увати вибору етнічної самоідентифікації по батькові у разі шлюбів за участю українців і білорусів і по матері у випадку шлюбів за участю євреїв.
2. Можлива позитивна кореляція між поколіннями статусом респондентів і їх самоідентифікацією з російською етнічною групою. Це означає, що кожне наступне покоління в одній і тій же етнічної групи, яка проживає в Ленінграді/Петербурзі, буде мати більшу частку людей етнічно ідентифікують себе з росіянами, ніж попереднє покоління. p> 3. Оскільки мовні відмінності між українцями, білорусами і росіянами є найбільш помітними культурними рисами цих груп, в українців і білорусів існує помітна кореляція між етнічною самоідентифікацією і знанням української та білоруської мов відповідно. Наявність декількох розмовних мов - традиційна риса єврейського етносу. Можна очікувати, що єврейська етнічна самоідентифікація не корелює зі знанням мов ідиш і іврит.
4. У респондентів, які мають українських і білоруських предків, існує помітна кореляція між етнічною самоідентифікацією та лінгвістичної самоідентифікацією (тобто рідною мовою). Для тих, хто має єврейських предків, така кореляція малоймовірна.
5. Нарешті, можна припускати, що самоідентифікація з російською культурою позитивно корелює з російською етнічною самоідентифікацією.
4. Дані та методи
Всього дослідженням охоплено шість груп населення Ленінграда/Петербурга: українська, білоруська, єврейська, українсько-російська, білорусько-російська і єврейсько-російська. Респонденти відібрані за допомогою двоступеневої диспропорційною вибірки, стратифікованої за етнічною приналежністю респондентів на підставі документів паспортної служби одного з районних експлуатаційних управлінь Московського району міста. Невелика кількість респондентів було опитано також у Виборзькому районі. Для цілей забезпечення рівного представництва всіх вікових груп населення у вибірці вона була стратифікована за віком респондентів При відборі респондентів враховувалася не тільки запис про їх національності, а й у тих випадках, коли вони проживали разом із батьками, запис про національність батьків, що допомагало включати у вибірку респондентів зареєстрованих у документах як росіяни.
Особливо слід зупинитися на питанні про можливість використання паспортної запису про національності в якості валідного і надійного джерела інформації про етнічне походження респондентів. У літературі вже висловлювалися думки, як про сумнівність цього джерела [25, p.132; 35, p. 163], так і про його придатності для дослідницьких цілей [18; 23, p. 23-24]. На жаль, розмір даної статті не дозволяє більш детально розглянути цю методологічну проблему. Доводиться обмежитися посиланнями на думку В. І. Козлова, яке зазначає, що в момент введення паспортної системи в СРСР запис про національність робилася на основі заяви громадянина, а не з урахуванням документів його батьків, як це стали практикувати пізніше, а також на думку В. П. Попова, З'ясовано, що сфа...
