кажучи більш узагальнено, на взяття і розподіл влади в групі. Інший областю є область орієнтації членів групи один на одного. Ці області не є незалежними один від одного: певна частина орієнтації членів групи один на одного буде пов'язана з певною структурою влади. У той же час ці два види орієнтації різні як різні поняття влади і любові. Багато авторів використовували їх в якості вихідної точки для аналізу групової поведінки. У своїй роботі "Психологія мас і аналіз людського" Я "" Фрейд зазначив, що "кожен член групи пов'язаний лібідозное зв'язками з одного боку з лідером .., а з іншого - з іншими членами групи". Хоча обидва види зв'язків названі їм лібідозное, він не був упевнений в тому, "як ці два види зв'язків ставляться один до одного, схожого чи вони виду і значення і як вони повинні бути психологічно описані". Не заглиблюючись у вирішення цих питань, він зазначає, що (для церкви і армії) "одна з них, зв'язок з лідером, мабуть, ... є більш впливовим чинником, ніж ті, які встановлені між членами групи ".
Дещо пізніше, Шутц зробив ці два параметри основними у своїй теорії групової сумісності. Згідно Шутца, основною детермінантою сумісності є певна гармонізація орієнтації на владу і орієнтації на особистісну близькість. Байон дещо по-іншому позначив основні параметри групи. Його категорії "залежність" і "партнерство", що відповідає нашим областям "залежності" і "взаємозалежності"; до них він присовокупляют категорію "сутичка - втеча". Остання категорія служить лише для позначення альтернативних способів поведінки; з нашої точки зору, категорія "сутичка - втеча" може бути корисна для характеристики методів, використовуваних групою для збереження стереотипізованої орієнтації в певній субфази розвитку. p align="justify"> Відповідно до спостереженнями Фрейда, орієнтація на владу розглядається як первинна або частково детерминирующая орієнтацію на інших членів групи. У своєму розвитку група здійснює перехід від концентрації уваги на відносинах влади до переносу уваги на міжособистісні відносини. Цей перехід визначає дві головні фази розвитку групи. Усередині кожної фази виділяються по три субфази, що є наслідком амбівалентності орієнтації в кожній області. А саме у фазі влади ("залежності") група здійснює рух від концентрації уваги на підпорядкуванні через концентрацію уваги на непослуху до дозволу проблеми залежності. Протягом міжособистісної фази (або фази "взаємозалежності") група рухається від фіксування уваги на ідентифікації між членами групи через концентрацію уваги на індивідуальній ідентичності до дозволу проблеми взаємозалежності. br/>
2.1 Аспекти особистості, релевантні (пов'язані) груповому розвитку
Аспекти особистості членів групи, найбільшою мірою пов'язані з груповим розвитком, позначені тут, як і у Шутца, як міжособистісний аспект і аспект залежності.
Аспект залежності являє собою ти...
