мкнути до більшості. p align="justify">. Спотворення дій. Піддослідні з цієї групи не страждають зміною сприйняття і не доходять висновку, що вони помиляються. Вони поступаються тому, що відчувають непереборну потребу здаватися В«такими, як усіВ» чи В«не гірше іншихВ», так як вони не можуть перенести думки про те, що здадуться членам групи неповно-цінними. Ці випробовувані приховують свої спостереження і приєднуються до позиції більшості, усвідомлюючи, що вони роблять. p align="justify"> Цих результатів достатньо, щоб встановити, що незалежність і поступливість психологічно неоднорідні, що підпорядкування тиску групи і свобода від цього тиску можуть бути наслідком різних психологічних станів. Слід також зазначити, що піддослідних ділили на категорії виключно за їх реакцій на умови експе-рімента, і ці описові категорії не призначені для пояснення того, чому даний індивідуум реагував саме так, а не інакше. Подальше дослідження причин індивідуальних відмінностей є окремим завданням. br/>
варіювання умов експерименту
Очевидно, що описані результати є функцією відразу двох сукупностей умов, що сильно розрізняються між собою. Вони залежать, по-перше, від конкретних зовнішніх умов, тобто від певного характеру зв'язку між свідченнями соціального середовища і особистим досвідом індивідуума. По-друге, присутність виражених індивідуальних відмінностей вказує на важливу роль особистісних факторів, тобто факторів, пов'язаних зі структурою характеру індивідуума. Дослідники прийшли до висновку, що існують такі групові умови, при яких всі випробовувані проявлять незалежність, і, мабуть, існують такі групові умови, за яких підвищиться ступінь поступливості у багатьох, хоча і не у всіх піддослідних. Далі, було вирішено, що розумно було б припустити, що поведінка під експериментальним соціальним тиском істотним чином пов'язане з певними характеристиками індивідуума. У даному звіті Аш обмежився вивченням впливу навколишніх умов на незалежність і підпорядкування. З цією метою була проведена експериментальна процедура :: систематично варіювалися групові умови і завдання, таким чином систематично змінюючи якість свідоцтв соціального середовища. br/>
Вплив відсутності одностайності у більшості
Дані основного експерименту дозволяли припустити, що вирішальну роль, визначає характер і інтенсивність спостерігалися результатів, грало одна з умов експерименту, а саме: умова, складалося в тому, що В«згуртованої групіВ» протиставлявся одна людина. Тому досліджувався вплив неодностайні більшості, провівши серію експериментів, умови яких послідовно варіювалися. У рамках нашої процедури змінити ступінь узгодженості суджень більшості технічно порівняно неважко. У більшості випадків ми просто веліли одному або декільком членам проінструктувати групи в заздалегідь зазначені ним моменти давати відповіді, що відрізняються від відповідей більшості. Очевидно, ...
