икативной частини, присоединяемой до головної союзом без да, утвореним з'єднанням прийменника без і частинки так, див перекладах з російської: Все це клієнт відкинув без пояснення причин (В. Пєлєвін, Generation П) - Кліент'т отхв'рлі ВСИЧКО, без да обяснява защо (переклад І. Тотоманова); Я боюся набриднути тобі своїми нескінченними листами - мене тягне писати їх одне за іншим, без зупинки, інакше я не витримаю (Ч. Айтматов, Плаха) - Страх ме е та не ти омр'зна з честю сі пісма - чувствувам визначити неможливо бажання да ги пиша едно слід друго, без да спірит, інакше няма да ізд'ржа (Голготу, переклад М. Златановой).
До сфери обставини способу дії традиційно відносять російські форми місцевого відмінка абстрактних іменників з прийменником в, виражають емоційно-психічне, фізичне чи ментальний стан особи під час вчинення ним дії типу в розпачі, в збентеженні, в розгубленості, в знемозі, в подиві (робити що-небудь) [СР Граматика 1980, § 1803]. У «синтаксичні словнику» Г.А. Золотовой ці форми включені в число синтаксем, що виконують функції другого предикативного компонента [Золотова 1988: 307]. У російській мові вони досить частотних.
Що стосується болгарської мови, то абстрактне ім'я з прийменником в з тією ж семантико-синтаксичною функцією має в ньому досить обмежене вживання. Поширення цієї синтаксеми в болгарських літературних текстах, можливо, пов'язано з церковнослов'янською-російським мовним впливом XIX століття, який супроводжувався процесом інтенсивного лексичного запозичення і зіграв істотну роль в активізації в болгарській мові цілого ряду словотворчих моделей, включаючи моделі утворення абстрактних іменників за допомогою суфіксів - ня, -ие, - ствие, - ство, - ост. Серед розповсюджувалися на той період книжкових імен було чимало генетичних древнеболгарізмов, що повертаються в болгарська літературна мова через посередництво церковнослов'янської та російської. Книжкові абстрактні іменники могли входити в мову і в складі елементарних синтактіко-семантичних одиниць, подібних цікавить нас формі.
Обмеженість вживання в сучасній болгарській мові абстрактних імен з прийменником в для вираження стану суб'єкта під час вчинення ним дії демонструють болгарські переклади російських пропозицій, які включають описувану Синтакс. Її функціональними еквівалентами в болгарських текстах в більшості випадків виступають (а) наріччя, (б) предикатное іменник з прийменником з, (в) причастя при дієслові-присудок («сказуемно визначення»). Ср:
(а) Готліб в нетерпінні повернувся на стільці (А. Бєляєв, Володар світу) - Готліб нет'рпеліво се разм'рда на стола сі (здобувцям на світла, переклад А. Траянового); «Яка від тебе допомогу по дому?» - В роздратуванні кинула Гулюмкан (Ч. Айтматов, Плаха) - «І каква помощ виждь від тебе?» - Роздражнивши подхв'рлі Гулюмкан (Голготу, переклад М. Златан - виття); «Боже! Пропав калабуховський будинок », - в розпачі вигукнув Пилип Пилипович і вплеснул руками (М. Булгаков, Собаче серце) -« Божичко, отиде Калабуховата к'ща! »- Отчаяно в'зклікна Філіп Фі - Ліповіч і плесна з р'це (Кучешко с'рце, переклад Б. Місіркова ); «Я так і знав!» ??- Бурмотів він у збентеженні (Ф. Достоєвський, Злочин і кара) - «Знаех сі аз» - м'рмореше тієї смутою (Прест'пленіе і покарання, переклад Г. Константинова); Сталін у подиві підняв брови (А. Рибаков, Діти Арбата) - Сталін Ізумі вдігна Вежді (Децата на Арбат, переклад З. Петро...
