кою, витягнувши її убік, по три рази. У протокол заноситься кращий результат правої і лівої рук.
) Вимірювання сили м'язів тулуба проводять становим динамометром. З цією метою дитині пропонується встати на майданчик приладу, випрямивши коліна, нахилитися, взятися обома руками за ручку, яка знаходиться на рівні колін, і повільно випрямиться, потягнувши на себе до «відмови» ручку приладу. З трьох результатів записується кращий. Цьому навику дітей навчають заздалегідь.
Для аналізу отриманих даних використовували параметричні методи статистики t-критерій Ст'юдента. Сюди увійшли обчислення середньої арифметичної величини, стандартної помилки, стандартного відхилення, формули обчислення даних величин наведені нижче [9].
Обчислення середньої арифметичної величини Х для кожної групи окремо вироблялося за наступною формулою [9]:
де Xi - значення окремого вимірювання; п - загальне число вимірювань в групі.
В обох групах обчислити стандартне відхилення (?) за такою формулою:
де Хi max - найбільший показник; Хi min - найменший показник; К - табличний коефіцієнт.
Порядок обчислення стандартного відхилення (?):
визначити Хi max в обох групах;
визначити Хi min в цих групах;
визначити число вимірювань у кожній групі (n);
Вивчення результатів експериментальної роботи
У результаті первинної діагностики ми отримали наступні результати (табл. 1 і 2).
Таблиця 1
Середні значення даних в контрольній групі
Дінамометія кістіДінамометрія спіниМетаніе мячаЖЕЛ (мл) М ср6,27,918,1109,2796,6g1, 32,33,43,067m10, 50,41,071,35266,2 + 0,57,9+ 0,418,1 +1,07109,2 + 1,35796,6 + 26,0P lt; 0,05 lt; 0,05 gt; 0,05 lt; 0,05 lt; 0,05
Аналіз отриманих результатів на першому етапі показав, що в контрольній групі картина результатів наступна:
показник ЖЕЛ
- у 20% низький
у 40% середній
у 40% високий.
Динамометрія кисті
Права Ліва
- у 20% низький - у 25% низький
у 50% середній - у 50% середній
у 30% високий - у 25% високий
Станова динамометрія
- у 10% низький
- у 50% середній
- у 40% високий.
Таблиця 2
Середні значення даних в експериментальній групі
Дінамометія кістіДінамометрія спіниМетаніе мячаЖЕЛ (мл) М ср4,25,916,990,5599,6g1, 11,32,42,056m10, 50,41,041,55294,2 + 0,55,9+ 0,416,9 +1 , 0490,5 + 1,55599,6 + 29,0P lt; 0,05 lt; 0,05 gt; 0,05 lt; 0,05 lt; 0,05 Аналіз отриманих результатів на першому етапі показав великий розкид даних. В цілому картина в експериментальній групі наступна:
показник ЖЕЛ
у 50% низький
у 30% середній
у 20% високий.
Динамометрія кисті
Права Ліва
- у 35% низький - у 40% низький
у 25% середній - у 30% середній
у 40% високий - у 30% високий
Станова динамометрія
- у 45% низький
- у 35% сре?? ний
- у 20% високий.
Для свого віку в експериментальній групі фізичний розвиток знаходиться на середньому рівні.
Після формуючого етапу нашого експерименту ми провели повторне діагностування дітей і отримали наступні результати (табл. 3 і 4).
Таблиця 3
Середні значення даних в контрольній групі
Дінамометія кістіДінамометрія спіниМетаніе мячаЖЕЛ (мл) М ср7,18,218,6113,8809,5g2, 01,33,82,854m10, 450,541,01,25246,2 + 0,457,9+ 0,5418,6 +1,0113,8 + 1,25809,5 + 24,0P lt; 0,05 lt; 0,05 gt; 0,05 lt; 0,05 gt; 0,05
Аналіз отриманих результатів на другому етапі показав, що в контрольній групі картина результатів наступна:
показник ЖЕЛ
- у 10% низький
у 50% середній
у 40% високий.
Динамометрія кисті
Права Ліва
- у 20% низький - у 25% низький
у 50% середній - у 50% середній
у 30% високий - у 25% високий
Станова динамометрія
- у 10% низький
