і повинні бути хоча б формально наведено деякі доводи в обґрунтування твердження про наявність підстав для наглядового перегляду. Питання про те, підтверджують вони чи ні дійсне існування підстав для перегляду, в цей момент не ставиться, тому інакше діяльність судді, який потім буде розглядати скаргу по суті, виявиться предвосхищениях цим передчасним висновком.
Новою редакцією визначено зміст постанови про відмову в передачі наглядових скарги або подання, а також зміст постанови про передачу наглядових скарги, подання з кримінальною справою для розгляду. Постанова про відмову в передачі наглядових скарги або подання на подальший розгляд згідно зі ст. 412,7 КПК РФ повинно містити такі відомості:
1. дату і місце винесення постанови;
2. прізвище та ініціали судді, який виніс постанову;
. дані про особу, яка подала скаргу, подання;
. вказівку на судові рішення, що оскаржуються;
. мотиви, з яких відмовлено у передачі наглядових скарги, подання для розгляду в судовому засіданні Президії Верховного Суду РФ.
Постанова про передачу наглядових скарги або подання з кримінальною справою для розгляду згідно ст. 412.8 КПК РФ повинно містити такі відомості:
1. дату і місце винесення постанови;
2. прізвище та ініціали судді, який виніс постанову;
. дані про особу, яка подала скаргу, подання;
. вказівку на судові рішення, що оскаржуються;
. виклад змісту справи, по якій прийняті судові рішення;
. мотиви для передачі наглядових скарги, подання з кримінальною справою для розгляду в судовому засіданні Президії Верховного Суду Російської Федерації;
. пропозиції судді, який виніс постанову.
Зміна процесуальних строків розгляду наглядової скарги представлені у додатку.
Рішення про відмову в передачі наглядових скарги або подання для розгляду в судовому засіданні наглядової інстанції є процесуальним і має форму постанови судді, який попередньо їх досліджував в порядку ст. 412.5. Фактично це рішення про відмову в порушенні наглядового виробництва. При цьому суддя зобов'язаний дати у своїй постанові аргументовані відповіді на всі доводи, в яких оскаржується законність судового рішення, і викласти мотиви, за якими ці доводи визнаються неправильними або несуттєвими.
У Кодексі не дається відповіді на питання, чи повинен Голова Верховного Суду РФ (його заступник), діючи в порядку ч. 3 ст. 412.5 і приймаючи рішення про відмову заявнику у скасуванні рішення судді, попередньо вивчав скаргу або подання і що прийняв рішення про відмову в їх передачі для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції, також оформляти своє рішення у вигляді постанови. Видається, що таке рішення Голови також повинно мати форму не листи, а постанови, тому згідно з п. 25 ст. 5 постанову - це будь-яке рішення, за винятком вироку, винесене суддею одноособово, а Голова Верховного Суду РФ та його заступники чинності положень ч. 3 ст. 21 і ч. 3 ст. 22 ФКЗ від 07.02.2011 № 1-ФКЗ «Про суди загальної юрисдикції в Російській Федерації» також мають процесуальний статус суддів, який реалізується ними, в тому числі у вигляді прийняття процесуальних рішень у справі.
Під мотивами, за якими заявнику може бути відмовлено в передачі наглядових скарги, подання для розгляду в судовому засіданні Президії Верховного Суду РФ, розуміється змістовне юридичне обгрунтування в постанові суддею або Головою Верховного Суду РФ (його заступником) виведення про відсутність законних підстав для перегляду судових рішень у порядку нагляду (п. 1 ч. 2 ст. 412.5). Видається, що при цьому мають бути розглянуті по їх суті всі аргументи заявника, викладені у скарзі або поданні.
Новим законом введені два нових види рішення суду при розгляді наглядових скарги та подання. Суд наглядової інстанції з 1 січня 2013 р вправі:
- скасувати вирок, ухвалу чи постанову суду і всі наступні судові рішення і повернути кримінальну справу прокурору при наявності до того підстав;
- залишити наглядові скаргу або подання без розгляду по суті за наявності підстав для їх повернення.
Згідно з ч. 1 ст. 412.9 КПК РФ підставами скасування або зміни вироку, ухвали або постанови суду в порядку нагляду є істотні порушення кримінального та (або) кримінально-процесуального законів, вплинули на результат справи.
Суд наглядової інстанції з 1 січня 2013 р не вправі скасувати рішення нижчих судів унаслідок невідповідності висновків, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим ...
