астина населення має симетрію зорової функції.
Таким чином, з представлених класифікацій нас цікавить класифікація, яка розрізняє сприйняття по швидкості формування перцептивного образу і ємності одиниць сприйняття. Існує 2 форми сприйняття: сукцессивное - розгорнуте, послідовне; симультанное - згорнута, одномоментне.
2. Емпіричне вивчення взаємозв'язку зорового сприйняття і латерализации головного мозку
2.1 Об'єкт і методи дослідження
Процедура дослідження здійснювалася з жовтня по грудень 2012 року і включала в себе ряд послідовних етапів:
етап: підбір методів психодіагностики;
етап: складання репрезентативної вибірки дослідження;
етап: проведення експериментального дослідження;
етап: аналіз результатів та інтерпретація даних.
Вибірку дослідження склали індивіди в кількості 25 чоловік, чоловічої і жіночої статі, віком від 18 до 40 років, 14 осіб з левополушарной спеціалізацією і 11 осіб з правополушарной спеціалізацією.
психодіагностичних батарею дослідження склали такі методики:
1. Оцінка латеральної організації функцій (модифікація). Дана методика передбачає визначення ведучого ока, провідного вуха і ведучої руки.
Склад методики: випробуваному пропонується виконати ряд вправ, щоб визначити мануальну, зорову і слухомовні асиметрії.
Зорова асиметрія. (Проба Розенбаха, використовується при однаковій на обидва ока гостроті зору). Обстежуваний тримає в вертикально витягнутій руці олівець і на прохання дослідника фіксує його поглядом на певній точці, віддаленої на 3-4 м від спостерігача, при цьому дивиться обома очима. Потім випробуваний закриває поперемінно правий і лівий очі. При закриванні ведучого ока, олівець різко зміщується, тоді як при закриванні незнаючим зміщення незначне.
слухомовні асиметрія. Виявлення переваги правого і лівого вуха при прослуховуванні телефонної трубки. Передбачається, що правші слухають правим вухом, лівші - лівим.
Мануальна асиметрія. Переплетення пальців рук. У правшів зверху лягає великий палець правої руки, у лівш - лівої.
2. Колірні плями (модифікація). Піддослідним пред'являлися колірні плями в кількості 10 картинок, давалася інструкція: «Опишіть, що Ви бачите на даній картинці». Результати фіксувалися у бланку відповідей.
В якості методу математичної статистики був використаний критерій кутового перетворення (?).
2.2 Виклад і аналіз отриманих результатів
Результати дослідження методикою Оцінка латеральної організації функцій представлені в таблиці 1.
Таблиця 1. Результати дослідження методикою Оцінка латеральної організації функцій (%)
Назва группиКолічество випробовуваних% 1. Лівопівкульним організація функцій14562. Правопівкульне організація функцій1144
За результатами, поданими в таблиці 1, ми бачимо, що вибірку дослідження склали 56% індивідів з левополушарной організацією функцій, 44% - з правополушарной організацією функцій. Індивіди з домінуючою правополушарной організацією функцій сприймають зорову інформацію, розбиваючи її на частини, деталізують, порівнюють її, а потім об'єднують в групи. Індивіди з домінуючою левополушарной організацією функцій оперують образами, сприймають інформацію глобально, забезпечуючи цілісність сприйняття.
У таблиці 2 представлені результати дослідження методикою Колірні плями.
Таблиця 2. Результати дослідження методикою Колірні плями (модифікація)
Детальний сприйняття, (%) Глобальне сприйняття, (%) 1. Лівопівкульним організація функцій52, 547,52. Правопівкульне організація функцій83,516, 5
За результатами даної таблиці ми бачимо, що у індивідів з левополушарной організацією функцій переважає детальне сприйняття (52, 5%), у індивідів з правополушарной організацією функцій також переважає детальне зорове сприйняття (83, 5%).
Результати дослідження були математично оброблені з використанням критерію кутового перетворення Фішера. Статистично значущих кореляцій отримано не було.
Таким чином, залежності між зоровим сприйняттям і латерализацией головного мозку не виявлено і гіпотеза дослідження не доведена.
.3 Висновки
