айти т.зв. серединну точку конфлікту, що позначає суть взаємних претензій.
Переговорний процес заснований на спеціальній технології В«торгуВ», тобто використанні специфічних прийомів, що дозволяють зберегти вихідні позиції або досягти переваг, домогтися взаєморозуміння опонентів або завести їх у тупикове русло, забезпечити однобічні переваги або взаємне задоволення сторін.
По закінченні конфлікту важливо так представити результати переговорів (компромісів, угод, силового тиску), щоб маси сприйняли їх адекватно, не вважаючи за, приміром, це принизливим світом, програшем і інш. Таким чином, будуть виключені реакції, які могли б поставити під питання прийняті рішення.
У цьому сенсі особливу роль відіграє вміння суб'єкта управління конфліктом використовувати типові для суспільної свідомості політичні символи, стереотипи, стандарти мислення, що втілюють перемогу, поразка чи інші оцінки, стимулюючі масову активність людей. (Наприклад, у військових діях невдачу найчастіше символізує падіння столиці або полонення лідера)
Тільки знайшовши потрібний образ, символ примирення і відповідну тональність діалогу із співгромадянами, можна забезпечити збереження результатів переговорів і перешкодити загостренню постконфліктних відносин.
Зі сказаного видно, що здатність влади, а рівно і всіх інших політичних суб'єктів, вирішувати насущні завдання на кожному з етапів протікання конфліктів дає їм додаткові можливості для ефективної реалізації своїх цілей та інтересів у політичному процесі.
Реальною середовищем, тканиною, в якій зароджуються і розвиваються конфлікти, є політичні процеси.
Глава 5. Грузино-Абхазький конфлікт, як приклад соціально-політичного конфлікту
Сьогодні політичні конфлікти займають значне місце як у розвинених, так і в що розвиваються країнах, і, тим більше в пострадянській Грузії, яка, можна сказати, стала вогнищем нерозв'язних конфліктів протягом останніх десятиліть. Особливо важка обстановка виникла у зв'язку з Абхазією, так як грузино-абхазький конфлікт переріс у збройне зіткнення (трінадцатімесячная війна 1992-1993 рр..). Підсумки військових дій між Грузією і Абхазією ще більше загострили конфліктні відносини. З травня 1994 року, тобто з моменту припинення вогню і до сьогоднішнього дня, відносини між ворогуючими сторонами можна охарактеризувати як В«заморожений конфліктВ». Застій, консервація цього конфлікту, в основному, визначена несоглашеніем сторін у фундаментальних питаннях. Абхази прагнуть до суверенітету, тоді як Грузія згодна лише на статус автономії в рамках єдиного государства. Грузія вимагає безпечного повернення вимушено переселених осіб до визначення статусу Абхазії, а Абхазія, у свою чергу, наполягає на вирішенні політичного і юридичного статусу до дозволу проблеми біженців. Тенденція виходу зі складу Грузії різко посилилася після розпаду Радянського Союзу, так як абхази вважають, що в новому незалежному державі їх права не будуть захищені. У свою чергу, Грузія розглядає Абхазію як свою споконвічну землю і апелює до міжнародного права, згідно якому Абхазія історично вважається споконвічною територією у межах Грузії. В основному, саме незгода з цих фундаментальних питань обумовлює застійне стан грузино-абхазького конфлікту. В«ЗаморожуванняВ» конфлікту в певною мірою викликає і В«заморожуванняВ» проблеми, внаслідок чого перебувають у конфлікті боку, фактично, живуть у стані незадоволених потреб, в нужді і небезпеки. Тому так важливий аналіз проблеми, пошук ефектного методу мирного врегулювання конфлікту, щоб подолати ці протистояння і зрушити ситуацію з мертвої точки.
Дозвіл політичних конфліктів можливе силовими чи мирними методами. Хоча врегулювання політичних конфліктів силовими методами і можливо, але не ефективно, так як не відбувається вичерпання конфліктогенних факторів. На думку відомого теоретика конфлікту Р. Дарендорфа, на так званій силовий шкалою один полюс - війна, громадянська війна, збройне зіткнення, які передбачають небезпека для життя учасників, другий полюс - бесіда, дискусія і домовленість в відповідно до правил взаємоповаги і аргументації. Серед них величезна безліч силових форм - зіткнення між групами, страйк, конкуренція, гострі дебати, сварка, спроба взаімообмана, ультиматуми, загроза та ін При врегулюванні конфлікту мирним шляхом великого значення набуває відбір технологій договору і посередництва, хоча використовуються і інші методи вирішення конфлікту - судова процедура, арбітраж тощо На міжнародному рівні - дипломатія, аналіз вирішення проблеми і встановлення миру. Для здійснення останнього, при необхідності застосовують санкції: розташування миротворчих військ, блокада та ін Ще один метод вирішення конфлікту - народна дипломатія, яка, правда, є традиційною формою вирішення конфлікту, але проте, вносить значний внесок у вирішення конфлікту на рівні населення. При вирішенні тривалого конфлікту особливо важливо, в першу чергу, змінити ...
