ші відносяться ще до 1 в. до н. е.1
Хоча написи і є пам'ятками, що дійшли безпосередньо від античності, не слід думати, що текст їх завжди в точності відображає наміри укладача. Помилки графічного характеру - змішання подібних букв, перестановка їх, повторення, пропуски через недогляд або за відсутністю місця - являють собою дуже часте явище, в якому однаково буває винен і майстер, що виготовляв напис, і "автор", залишив сліди своєї творчості будь-де на стіні. Якщо в "Senatusconsultum de Bacanalibus" в тричі повтореною формулою dum ne minus senatoribus З adesent ми один раз знаходимо написання senatorbus, то це, очевидно, лише графічна помилка, пропуск /, а ніяк не свідчення того, що в латинській мові II ст. до н. е.. можливо було приєднання закінчення-bus до згодної основі без елемента-I-, проник в згідне відмінювання з відмінювання основ на-i-(senatoribus за аналогією civi-bus). Користуючись епіграфічних матеріалом як історико-лінгвістичним джерелом, необхідно враховувати наявність графічних помилок, і тільки те, що зустрічається більш-менш часто, може розглядатися як достовірно засвідчена особливість мови.
Не у всіх випадках, нарешті, епіграфічні пам'ятники. вільні і від наступних спотворень тексту. Деякі написи реставровано - в античності або в пізніші часи. До їх числа належить і напис на так званій ростральної колоні з нагоди морської перемоги консула Дуілій над карфагенянамі в 260 р. до н. е.. Більш ранні тексти відкриті були порівняно недавно, і протягом довгого часу ця напис, рассматривавшаяся як найдавніший датований документ римської епіграфіки, збивала з пантелику дослідників своєю строкатою сумішшю архаїчних і пізніших елементів мови, до яких приєднується і значна кількість лжеархаістіческіх форм, в насправді ніколи не існували. Комбінуючи археологічні та. лінгвістичні дані, вдалося встановити, що і колона і напис реставровані на початку епохи імперії і що її текст відображає лише подання римських антикварів-про мову III в. до н. е.. Знаючи, що в давніх пам'ятниках е нерідко відповідає пізнішому 1, о - пізнішому і, що аблатів мав у ряді випадків відпалий згодом кінцевий елемент-d, ці антиквари узагальнили свої спостереження і підставляли с і про замість споконвічних/і і, надавали кожному аблатіва кінцеве-d; при цьому виходили неможливі форми начебто exfoeiont = effugiunt (з споконвічним-U-, порівн. <р; іуи), між тим як характерні для III в. до дифтонги ai і oi всюди замінені пізнішими ае, ое. Така реставрація написів все ж представляє собою рідкісний випадок і не характерна для категорії епіграфічних пам'ятників в цілому.
Таким чином, до написам, як і до будь-якого іншого виду джерел, не можна підходити без належної критики; проте значення їх для історико-лінгвістнческого дослідження величезне. Наукова розробка історії латинської мови почалася з того моменту, коли мова написів став предметом, систематичного вивчення.
Поруч з текстами, літературними і епіграфічних, другим нашим джерелом служать свідоцтва античних авторів, в першу чергу повідомлення римських грамматиків про латинською мовою. У їхніх працях зібрано величезний лексикографічний матеріал, дано докладний і систематичне
виклад латинського словозміни, а їм же ми зобов'язані здебільшого відомих нам уривків з творів архаїчних римських письменників.
Про начатках римської граматики та її ролі у формуванні латинського літературної мови ми будемо говорити в розділі про становлення класичної латини. Подальша історія римських граматичних навчань ще чекає свого ісследователя.1 Чи не з'ясований у достатній мірі ні коло літературних пам'яток, охоплених дослідженнями римських грамматіков, ні принципів, за якими вони відбирали матеріал, ні теорії, на підставі яких вони його тлумачили. Ми обмежимося тут коротким вказівкою на найважливіші дійшли до нас праці, якими доводиться користуватися при вивченні історії латинської мови.
Закон "відбору", діяв при збереженні літератури технічного змісту, має силу і у Щодо творів римських грамматиків. До нас дійшли головним чином твори пізнішого часу, найчастіше є вже компіляціями або скороченими викладами праць більш ранніх авторів.
Процес поступового скорочення ("епітомірованія") може бути проілюстрований на долю одного з найбільш значних пам'ятників римської лексикографії, словника Веррия Флакка.
Антична лексикографія не ставила собі за мету охопити весь словниковий склад мови, а переслідувала зазвичай або етимологічні, або глоссографіческіе мети (термін "Глоса" означає рідкісне, незрозуміле і тому потребує тлумаченні слово), або, нарешті, мети реального, історико-антикварного тлумачення. У початок нової ери Веррі Флакк підбив підсумок лексикографічним роботам римських вчених республіканського періоду у величезному праці "De signifi-catu verborum". Слова були розташовані в алфавіті перших літер (всередині літери алфавітне розташування вже не дотримувалося) і супроводжувалися чи...
