ть використання Excel-клієнта) і т.д. До недоліків Active Planner можна віднести відносно невисоку продуктивність системи,, невелику кількість впроваджень у Росії, і, відповідно, відсутність такого досвіду у компаній-дістербьюторов. Active Planner можна рекомендувати середнім компаніям з нескладною фінансовою структурою, що пред'являє підвищені вимоги до зручності роботи з бюджетною моделлю.
Comshare MPC. Компанія-розробник: Comshare Inc., США. Сама В«доступнаВ» з великих систем. Програма має невисокий поріг входження за вартістю ліцензії, крім також менш трудомістка й складна у порівнянні з аналогами запровадження. Comshare MPC має найбільш розвинений з усіх представлених систем функціонал: зв'язок бюджетування зі стратегічним плануванням, підтримка багатокористувацької роботи, в т.ч. з використанням віддаленого доступу через Web, інтеграція з зовнішніми системами, в т.ч. з Excel, добре опрацьовані засоби план/фактного аналізу та аналізу В«Що-якщоВ», механізми фінансової логіки, розвинена підтримка многовалютності, опрацьована система розмежування прав доступу та аудиту роботи системи . Comshare MPC зручна в використанні, а її настройка може виконуватися фінансовими і технічними фахівцями замовника після відповідного навчання. До недоліків можна віднести досить складну архітектуру системи, що склалася, мабуть, в результаті багаторічного розвитку та нарощування функціональності на одній і тій ж платформі. Також недоліком є ​​незручна робота з бюджетними статтями, які представляють собою плоский список і не можуть бути організовані в ієрархічну структуру. При всій своїй В«доступностіВ» Comshare MPC є серйозною і досить потужною системою, призначеної для використання на великих і середніх підприємствах.
Prophix. Компанія-розробник: Ojuse Канада. Prophix займає відокремлене положення серед західних систем бюджетування. Він найбільш простий в налаштуванні і використанні і має найменшу вартість. Система має логічну і зрозумілу структуру, зручний інтерфейс. У той же час, Prophix володіє практично всіма функціями і можливостями, притаманними системам даного класу. Але Рrophix поступається за потужністю перерахованим вище системам і володіє меншою в порівнянні з ними гнучкістю. Prophix можна рекомендувати середнім і навіть невеликим підприємствам, а також великим компаніям, які мають не дуже складну структуру бюджетів та відносно невеликий об'єм операцій.
В
4.2 Характеристика російських систем бюджетування
Російські системи цілком можуть скласти конкуренцію західним, як за функціональними можливостями, так і технологічному рівню, проте, поступаються їм за популярністю та досвіду впровадження. Крім того, більшість з них має деякі специфічні особливості, що не дозволяють прямо порівнювати їх із зарубіжними розробками. Суттєвою особливістю є те, що на відміну від західних систем, жодна з яких не підтримує планування по днях і тижнях, російські системи не мають технічних обмежень для реалізації цього завдання. Хоча з методичної точки зору бюджетування по днях не має сенсу. Вартість російських програм і їх впровадження істотно нижче, ніж у західних аналогів. Однак, не завжди більш низька ціна означає гіршу якість. Ось деякі з них. h1> BPlan. Компанія-розробник: ITeam. Коробковий продукт для бюджетування. Має мінімальну вартість з усіх представлених в огляді систем і максимальну доступність в освоєнні і впровадженні. До переваг можна віднести простоту і зручність роботи. Можливість самостійно, без залучення технічних фахівців, моделювати систему бюджетів, здійснювати планування з використанням формул і механізмів рознесення, консолідації та агрегації, а також аналізувати дані на базі OLAP-технологій. Однак BPlan має обмежені кошти обміну даними з зовнішніми додатками і може інтегруватися тільки з Excel. BPlan підходить невеликим і середнім підприємствам, тільки початківцям займатися бюджетуванням .
BussinesBuilder PlanDesigner. Компанія-розробник: В«СофтпромВ». До переваг можна віднести дуже розвинений функціонал для побудови системи бюджетів та розрахунку планових показників. За цим критерієм PlanDesigner, мабуть, перевершує більшість західних аналогів. Зручні засоби графічного відображення бюджетної моделі і взаємозв'язків бюджетів. У повною мірою підтримується всебічний аналіз даних. PlanDesigner простий у освоєнні і доступний для самостійного впровадження за умови хорошого розуміння фахівцями замовника процесу бюджетування та проходження базового навчання по системі. Однак характерна деяка технічна недоробленість: це стосується організації зберігання елементів бюджетної моделі, підтримки багатокористувацької роботи, інтеграції з зовнішніми джерелами. PlanDesigner можна рекомендувати як середнім, так і великим компан...
