ання, ступінь згоди), а форму - в поняттях семіотичних (вербальні та невербальні засоби). Зміст інтеракції представляється як соціальні відносини (економічні, правові, політичні та ін), а форма - як практичне поведінку людей у ​​спільній діяльності (Дія, протидія, конфлікт, кооперація, диференціація, інтеграція і ін) (Паригін, 1971: 222).
Спільним для більшості трактувань спілкування є виділення комунікативно-інформаційної, інтерактивною, пізнавальної та перцептивної функцій. Безсумнівно те, що відмічені дослідниками інші функції, такі, як виховна, організаційна, результативна і нормативна, уточнюють їх систему в цілому.
У відповідно до цільової установкою М.С. Каган виділяє чотири ситуації спілкування: а) мета спілкування знаходиться поза самого взаємодії суб'єктів, б) мета спілкування в ньому самому, в) мета спілкування - в залученні партнера до досвіду і цінностям ініціатора спілкування; г) мета спілкування в залученні ініціатора до цінностей партнера (автор вважає, що ці ситуації вичерпують функціональні можливості спілкування). Спілкування, що має мета поза себе, є способом організації та оптимізації того чи іншого виду предметної діяльності - ділової, наукової і т.д. Цей рід спілкування можна назвати В«вплетенимВ», чим і визначається його функція, так як спілкування тут є необхідним засобом забезпечення ефективності справи (Каган, 1988: 284).
Слідом за В.І. Карасиком ми поділяємо цілі спілкування на підтримку емоційного контакту і на інформативний обмін (Карасик, 1997: 144).
Інша протиставлення цілей спілкування можливе на підставі поведінкового критерію: будь-яке спілкування являє собою вплив на адресата і базується на неусвідомлюваної інтенції, або на усвідомленої мети - привести ціннісні установки партнера (групи) у відповідність зі своїми ціннісними установками і викликати (або запобігти) певні дії з боку адресата. p> Виділяються наступні компоненти статусно-маркованої ситуації: 1) партнери комунікації, 2) статусні вектори партнерів; 3) мотивація статусних векторів; 4) динаміка статусних відносин; 5) статусно-пов'язані і статусно-нейтральні обставини. З точки зору соціального статусу комунікантів всі комунікативні ситуації можуть бути протиставлені як статусно-марковані і статусно-нейтральні, при цьому статусно-марковані ситуації представлені у трьох видах: ситуації соціального, соціально-ситуативного та ситуативного нерівності (Карасик, 1992). p> П. Браун і К. Фрейзер (Brown, Fraser, 1979) запропонували схематичне уявлення ситуації спілкування, виділяючи в ситуації спілкування насамперед обставини та учасників. p> Ми поділяємо позицію В.І. Карасика, у соціолінгвістичної моделі спілкування якого учасники характеризуються за соціально-ситуативним ознаками (статус - вік, стать, соціальний стан, ситуація - рольові ознаки (скаржник, прохач) або володіють комунікативними ознаками (по типу мовних актів - прохання, протест, повідомлення, і т.д.). При цьому враховуються такі обставини...
