через 9 місяців 15 млн. руб. фозіт надзвичайними негараздами ".
Таким чином, більшість голосних МГД були прихильниками розвитку міського господарства за допомогою муніципальних підприємств та залучення для цих цілей позик. Послідовним прихильником муніципалізації була прогресивна група голосних, помірно-праві (помірно-безпартійні) ставилися до неї більш обережно і вважали можливим обмежити її підприємствами суспільного значення (водопровід, каналізація, трамвай і т.д.). Деякі праві голосні були противниками муніципалізації, навіть підприємств громадського значення, і відповідно супротивниками укладення позик для цілей їх розвитку. p align="justify"> Питання про обкладення нерухомості викликав багато суперечок серед гласних Думи. Ця проблема сильно турбувала домовласників та власників торгово-промислових підприємств, які вважали, що їх нерухомість обкладається надмірно. Крім того, оцінний збір з нерухомого майна був найважливішим джерелом доходів міського громадського управління.
При підготовці міського кошторису 1908 Управа зіткнулася з дефіцитом за кошторисом в 700.000 руб., і для його покриття запропонувала змінити систему оподаткування міської нерухомості, що діяла з 1874 р., - перейти до стягування міського оцінного збору за вартістю нерухомихмайна. Ст.129 Міського положення дозволяла стягувати оцінний збір або по прибутковості (не більше 10%), або за вартістю (не більше 1%). У 1903 р. МГД підвищила оцінний збір з прибутковості нерухомості до 10%. Про це кн.В.М. Голіцин писав: "Доповідь про переоцінку зустрів знову необоримую коаліцію вузьколобих домовласників". У свою чергу один з "вузьколобих домовласників" Н.П. Вишняков у щоденнику писав: "Якщо нас не втримати, то ми сорочку зняли б з імущих людей, немає резону, щоб під впливом Щепкіна, Муромцева і т.п. ми не вирішили б стягувати 30% ". Прибутковість нерухомихмайна визначалася двома способами або шляхом виручек і витрат (обчислювався валовий дохід, з нього виключалися витрати за нормами, затвердженими Думою, і визначалася чиста прибутковість). Цим способом обкладалася практично вся міська нерухомість. Або за допомогою визначення вартості нерухомого майна (чиста прибутковість визначалася з певного відсотка вартості нерухомості). Так обкладалася фабрично-заводська нерухомість. p align="justify"> Спосіб виручек і витрат дозволяв досить точно визначати прибутковість нерухомого майна, якщо воно здавалася в найм. Якщо ж воно використовувалося для особистих потреб, то часто оціночні комісії занижували прибутковість, особливо, так званих "панських особняків", (будинки, в яких головні будівлі відрізнялися високою вартістю споруди, значними розмірами і служили для житла) та пустуючої (малозастроенной) землі . Іншою проблемою "низького" обкладення нерухомості була відсутність достатніх стимулів для ефективного її використання. "Московський листок" писав: "Власники величезних пустирів,. не с...
