Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Предмет і межі доказування

Реферат Предмет і межі доказування





одять до переліку ст. 61 КК, так і інші, не зазначені в ньому, але значимі, на думку слідчого, обставини. p align="justify"> Перелік обставин, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності, законодавцем визначено у ст. ст. 24 - 25, 27, 28 КПК. Оскільки кожне з названих в даних статтях підстав включає в себе певну систему умов, кожне з них має бути в наявності (доведено) на момент прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про припинення провадження у справі (з того чи іншого нормативно-певного основи ).

Підлягають з'ясуванню обставини, що сприяли його вчиненню. У відповідності з формулюванням ч. 2 ст. 73 КПК, вони в предмет доказування по кримінальній справі не входять. Встановлення їх бажано, однак невстановлення не може зупинити руху кримінальної справи. p align="justify"> Предмет доказування законодавець, як уже було сказано, формує стосовно кожного обвинуваченому, обставини ж він співвідносить із злочином.

Законодавець також вказує на відмінність у способах пізнання обставин, зазначених у ч. ч. 1 і 2 ст. 73 КПК, якщо в ч. 1 він наказує, що обставини В«підлягають доведеннюВ», то в ч. 2 - що вони В«підлягають виявленнюВ». Отже, обставини, що сприяли вчиненню злочину, можуть пізнаватися і поза процесуальної форми. Більше того, вчинення процесуальних, насамперед слідчих, дій з єдиною метою виявити обставини, що сприяли вчиненню злочину, представляється небажаним у зв'язку з поширенням у цьому разі застосування заходів процесуального примусу на НЕ специфічну для кримінального судочинства область. p align="justify"> Таким чином, тільки на основі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виявлення як викривають, так і виправдовують обвинуваченого, а також пом'якшують і обтяжують його відповідальність обставин, при суворому дотриманні демократичних принципів кримінального судочинства можливо забезпечення законності при розгляді кримінальної справи і винесенні по них законних, обгрунтованих і справедливих судових рішень.


.5 Поняття меж доказування і факторів, що визначають межі доказування у кримінальних справах


Предмет дослідження по кожній кримінальній справі має свій обсяг, межі, рамки, якими окреслюються межі дослідження, іменовані межами доказування. Якщо предмет доказування - це сукупність шуканих фактів, то межі доказування - це такий ступінь достатності та достовірності системи доказів, яка дозволяє зробити однозначний і неспростовний висновок як по кожному з елементів предмета доказування, так і по справі в цілому. Вона характеризується повним, всебічним і об'єктивним дослідженням всіх обставин справи. p align="justify"> Межі доказування - це межі пізнавальної діяльності слідчого і суду, що визначаються моментом, коли мета доказування виявляється досягнутою, тобто коли з необхідним ступенем надійності (ймовірно...


Назад | сторінка 8 з 16 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Докази і доказування. Заходи процесуального примусу
  • Реферат на тему: Збирання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування
  • Реферат на тему: Висновок експерта, його структура, оцінка та використання в процесі доказув ...
  • Реферат на тему: Поняття судового доказування та доказів у цивільному процесі