тології під ім'ям «
пропозицій Венкера ». Надалі вона неодноразово використовувалася діалектології як при непрямому, так і при прямому методах опитування інформантів або служила зразком і основою для складання подібних їй диалектологических анкет.
Ф. Вреде як глава Марбургской школи діалектографіі
Н.І. Філічева у своїй «діалектології сучасної німецької мови» стверджує, що досвід практичної роботи за картографуванню діалектних явищ узагальнив помічник і наступник Г. Венкера в якості директора атласу і створеного на його основі в Марбурзі диалектологических інституту Фердинанд Вреде ( 1863-1934 рр.).
Видатний теоретик німецької лінгвогеографії Ф. Вреде розвинув цілісну наукову теорію, оказавшую плідну вплив на подальший розвиток німецької діалектології та історії мови, і став загальновизнаним главою Марбургской школи діалектографіі , з якої вийшла ціла плеяда відомих учених. Робота над атласом сприяла подоланню вузькості й однобічності індивідуально-лінгвістичного спрямування, яка виявлялася в тому, що місцева говірка, як правило, невеликого населеного пункту вивчався ізольовано.
Вона привертала увагу диалектологов до загальних особливостей мовного розвитку більш широких територій і всієї Німеччини в цілому. Погляду дослідників відкривалася широка історико-географічна перспектива, яка отримувала дедалі чіткіших обрисів у міру інтерпретації матеріалів атласу у світлі показань історичної карти. Згідно образним висловом Ф. Вреде в новому напрямку німецької діалектології « М'язи мови і піднебінна завіска поступилися провідне місце історичного атласу » (Вреде Ф. К, 1955, с. 57)
Одним з найважливіших досягнень сучасної німецької діалектографіі є те, що їй вдалося розкрити динаміку розгортання мови в просторі, «мовні руху», виявити і описати різні види взаємодії діалектів, простежити територіальне просування окремих слів і словоформ (Bach A, 1950, с. 123).
Диференційоване картографування діалектних явищ виявило неспроможність старих, наступних принципом «родовідного древа», поглядів на діалект як на замкнуту систему ознак з чітко окресленими кордонами.
Піддаючи це трактування критичному перегляду, німецькі Лінгвогеографія розвивають вчення про «мовних ландшафтах», ознаки яких збігаються за своїми кордонів лише частково і нерідко мають різне походження.
Зусиллями діалектографов було зруйновано традиційне (провідне свій початок від школи Я. Грімма) статичну уявлення про німецьких діалектах як прямому продовженні племінних прислівників древніх германців. Г, Фішер вельми влучно охарактеризував Г. Венкера як « пробудітеля від« догматичної сплячки »племінної теорії » (Жирмунський В. М, 1956, с. 90).
Ф. Енгельс у своїй (у той час неопублікованої) роботі « франкський діалект », що представляє собою класичний зразок історико-матеріалістичного підходу до аналізу діалектного матеріалу (# justify gt; Грунтуючись на матеріалах атласу, Ф. Вреде, одночасно зі швабськими діалектології, прихильниками «прямого методу» К. Боненбергом і К. Хаагом, прийшов до висновку, що більшість діалектних кордонів збігається з територіально-політичними кордонами пізнього середньовіччя або початку нового часу (Вреде Ф. К, 1955, с. 29).
Кожен « мовний ландшафт» має « ядро ??», яке співвідноситься з великої феодальної територією і обрамлено перехідною зоною або« зоною вібрацій », територіально відповідної оточуючим дрібним володінь. Ця точка зору знайшла підтвердження в ряді спеціальних досліджень, які були опубліковані в серії монографій « Німецька діалектографія », заснованої Ф. Вреде в 1908 р і нараховує в даний час 80 томів.
Особлива цінність досліджень названої серії полягала в тому, що в них Ф. Вреде і його учні перейшли від непрямого методу збору діалектного матеріалу (прихильником якого був Г. Венкер, а спочатку і Ф. Вреде) до комбінованому , що поєднує анкетування з польовими записами на місцях.
Спостереження німецьких діалектографов, що мають соціально-історичне обгрунтування, знаменували поворот від індивідуально-лінгвістичного розгляду діалектів до історичного, соціально-лінгвістичного. Нова соціально-історична сп...
