ів.
Відсутність вікліків означає відсутність стімулів до розвитку. Історичні приклада показують, що занадто спріятліві умови, як правило, спонукають повернення до природи, пріпінення всілякого зростанню. І навпаки, обмеженість питань комерційної торгівлі ресурсов спонукає до раціональнішого їх использование, до удосконалення технологій та системи управління, до розвитку складних ієрархічніх суспільних зв язків. Мі пріходімо до основоположного принципу Виникнення цівілізації: «виклик и відповідь».
Серед вікліків, или стімулів, Тойнбі вірізняє два основних: стиму природного середовища та стимулами людського оточення. Серед останніх віділяється стимул «безплідної землі» та стимул «нової землі». Так, цивілізація в долині Інду вінікла Завдяк Шумерськім переселенців, Які дали відповідь на виклик «нової землі» та згрупуваліся, утворена нову цівілізацію. Вона, нажаль, що не змогла дати Відсіч кочовікам Арійцям - виклику агресивного оточення - и відійшла в історичні архіви. Можна виокремити много других відів вікліків, таких як «виклик удару» (Зовнішній мілітарізм), «виклик тиску» (у відповідь Цьом виклику булу побудовали Велика китайська стіна), або «виклик джунглів».
Однак, непомірній виклик может спричинитися зворотній ефект и спільнота может просто не зможу дати на него відповідь. Так сталось з північнімі народами. Например скандінавські народи, Які зіткнуліся з викликом «безплідної землі», а если точніше то з викликом холод не создали цівілізації. Альо мігруючі спільноті скандінавів дали качан Багат європейськім монархіям, например, Київській Русі. При непомірному виклику вінікає стан застою щє не народженої цівілізації.
Тому нужно Сказати, что НЕ всегда потужном відповідь з Іншого боці являється Показники того, что виклик Оптимальний и дает стабільний та довготривалий стимул. Виклик скоріше Оптимальний тоді, коли, стімулюючі протилежних сторону на успішну відповідь, ВІН вмікає інерційну силу, яка спріяє руху: від перемоги - до БОРОТЬБИ, від Спок - до руху. Разовий, нехай и потужном, ривок від збурення до встановлення рівновагі недостатній, щоб за генезисом слідував ріст. А щоб сделать рух неперервно, Задати Йому Певний ритм, винен вінікнуті порів, Який вдіхне в рух нескінченній потяг до Зміни одного стану іншім.
Ріст цівілізацій по своїй природі являється поступальний рухом. Цівілізації розвіваються Завдяк ПОРИВ, Який вабіть їх від виклику через відповідь до следующего виклику; від діференціації через інтеграцію І знову до діференціації. Процес зростання проявляється як зовнішньо, так и внутрішньо. У макрокосмосі ріст проявляється як прогресивний и кумулятивний оволодіння зовнішнім світом; в мікрокосмосі - як прогресивна и кумулятивна внутрішня саме детермінація та самоорганізація.
Однак територіальна ЕКСПАНСІЯ НЕ может буті проявити зростанню цівілізації. Прогресивний та кумулятивний завоювання людського оточення напряму пов язане з теріторіальною експансією, спрямованої від географічного центру цівілізації до периферії; но це ні в якому разі НЕ может вважатісь правомірнім Показники зростання цівілізацій. Єдиним соціальнім наслідком теріторіальної експансії можна вважаті сповільнення росту, но Ніяк НЕ посилений его. При чому, в крайніх випадка спостерігається повна зупинка росту.
Так, ЕКСПАНСІЯ імперії Ахменідів в IV ст. до н. е. зустріло Опір Еллінської цівілізації та в кінці кінців занепали. На ее уламках вінікло універсальна держава Еллінів - імперія Олександра Македонський, Пожалуйста однак, знову розпалося, что стало результатом занепад культури та розбрату. І Вже перед залишкових занепад Еллінської цівілізації вінікає ще один універсальна держава - Рим - яка такоже грішіла теріторіальною експансією. Прикладом сучаснішім может стать Перша Світова, яка стала результатом територіальних претензій, жаги СВІТОВОГО панування та неправильного підходу до между культурної взаємодії провінції та метрополії в колоніальніх імперіях західного Суспільства. Ця війна стала безумовна проявити поразка індустріальної парадигми в міжнародніх відносінах. Сьогодні, ЕКСПАНСІЯ Заходу в економічному, політічному та культурному плане зустріла Опір в народів, Які НЕ є заходять, І що в Майбутнього может прізвесті и до занепад Заходу. Одне очевидне Пояснення Цьом лежить в сфере воєнізації суспільного життя, оскількі мілітарізм, являється течение чотірьох чі п яти тисячоліть найбільш загальною та Розповсюдження причиною надломів цівілізацій.
Розвиток технічних засобів теж НЕ корелює З РОЗВИТКУ цівілізації. Если на Першів порах розвиток технології призначеня для того щоб дати відповідь на виклик, то после Подолання виклику залішається Потенціал цієї техніки, Який виробляти до превращение Суспільства творців на суспільство спожівачів. Суспільство спожівачів Вже НЕ має такого творчого імпульсу як...
