авця, стало про неї відомо. Визначення таких строків для звернення до арбітражного суду вимагає аналізу тієї ж ч. 1 ст. 90 Федерального закону "Про виконавче провадження", ст. 329 і ч. 4 ст. 198 АПК РФ, в результаті ми повертаємося до 10-денного терміну, встановленому ч. 1 ст. 90 Федерального закону "Про виконавче провадження ". Якщо дотримання строків розгляду справ за заявами сторін виконавчого провадження стане реальністю лише з введенням інституту суддів у виконавчому провадженні, то такий нетривалий термін для звернення до суду здатний звести нанівець всі зусилля суду, результатом яких став дозвіл справи.
Чи не охоплюється поняттям примусового виконання реалізація судових рішень про визнання нечинним нормативного правового акта або його частини в Відповідно до ч. 3 ст. 253 ЦПК України, ст. 195, 196 АПК РФ з деякими важко з'ясовними відмінностями.
Нормативний правовий акт або окремі його положення, визнані арбітражним судом нечинними, не підлягають застосуванню з моменту набрання законну силу рішення суду і повинні бути приведені органом або особою, які прийняли оспорюваний акт, у відповідність із законом або іншим нормативним правовим актом, що мають більшу юридичну силу після вступу рішення про визнання їх нечинними в законну силу. При цьому ч. 1 ст. 196 АПК РФ зобов'язує арбітражний суд направити копії рішення також в офіційні видання цих органів та посадових осіб, в яких вони підлягають негайному опублікуванню. Відповідно до ст. 214 ЦПК РФ копії рішення суду висилаються особам, бере участі у справі, не були присутні у судовому засіданні, і спеціальних норм про направлення їх по вступі в законну силу як зацікавленим особам, так і в їх офіційні видання в ЦПК РФ немає, що не може служити підставою звільнення їх від такої обов'язки.
Реалізацією називається виконання рішення суду, який визнав обгрунтованим заяву про оскарження ненормативного правового акта органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців (порівняйте заголовок ст. 258 ЦПК РФ і ч. 3 цієї ж статті).
АПК РФ і ЦПК РФ наказують відповідним органам та особам усунути в повному обсязі допущенепорушення прав і свобод громадянина або перешкода до здійсненню громадянином його прав і свобод (ч. 1 ст. 258 ЦПК РФ, ч. 5 ст. 201 АПК РФ). p> Відносно таких рішень закони встановлюють обов'язок суду направити їх копії зацікавленим особам протягом трьох днів з дня їх вступу в законну силу. Рішення суду направляється для усунення допущеного порушення закону керівнику органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадовій особі, державному або муніципальному службовцю, рішення, дії (бездіяльність) яких були оскаржені, або у вищестоящого в порядку підлеглості органу, посадовій особі, державному або муніципальному службовцю протягом трьох днів з дня вступу рішення в законної сили (ч. 2 ст. 258 ЦПК РФ), протягом 5 днів з дня його прийняття (ч. 9 ст. 210 АПК РФ), які, у свою чергу, повинні повідомити суду про виконання рішення.
Приблизно також вирішено у ЦПК РФ питання про реалізацію судових рішень з справах про захист виборчих прав і права на участь у референдумі.
Про реалізацію судових рішень можна говорити стосовно до таких справ окремого провадження, як справи про усиновлення (удочеріння) дитини; визнання громадянина безвісно відсутнім або про оголошення громадянина померлим; обмеження дієздатності громадянина та визнання громадянина недієздатним; емансипації неповнолітнього; відновлення прав за втраченим цінних паперів на пред'явника чи ордерним цінних паперів (викличний виробництво); про примусову госпіталізації громадянина в психіатричний стаціонар і примусовий психіатричний огляд; про внесення виправлень або змін до запису актів громадянського стану; про вчинені нотаріальні дії або про відмову в їх вчиненні; або про відмову в їх вчиненні.
Оголошення виконавчого провадження частині судового розгляду, стадією цивільного (арбітражного) судочинства вимагає переосмислення усталених поглядів, думок, судовою практики [8].
В§ 2.2. Виконання судових актів в умовах касового обслуговування виконання бюджетів органами Федерального казначейства
Послідовне розвиток органів Федерального казначейства на основі системного вдосконалення бюджетного законодавства дозволило створити необхідні умови для обслуговування особових рахунків бюджетів всіх рівнів бюджетної системи Російської Федерації. p> У цілях реалізації ст. 215.1 Бюджетного кодексу РФ, що вступила в дію з 1 січня 2006 р., Федеральне казначейство наказом від 22 березня 2005 р. № 1н В«Про затвердження порядку касового обслуговування В»визначило варіанти касового обслуговування зазначених бюджетів.
Ці варіанти передбачають умови і можливості взаємодії органів Федерального казначейства з фінансовими (уповноваженими) органами, розпорядниками та одержувачами коштів бюджетів суб'єктів РФ і муніципальних утвор...
