мів і порушень адаптації (що, по суті, є апологія міщанського погляду В«все як у людейВ»), мало того що абсолютно недостатня в загальнотеоретичному плані, є непродуктивною і для вирішення практичних питань. Наприклад, як підкреслює Е. Шобен, кінцеві цілі психіатрії була можуть зводитися до ліквідації хворобливих симптомів і приведення особистості в відповідність з нормами суспільства, але припускають також і В«повернення пацієнта самому собі В», тобто придбання ним власної цілеспрямованої активності. Цілком зрозуміло, що релятивістських-статистичний підхід не відповідає і вимогу, сформульованому ще 3. Фрейдом, згідно з яким психотерапія повинна бути каузальною, тобто ліквідувати не тільки симптоми, але і їх причини. У своїй практичне (терапевтичної) реалізації ця схема призводить не більше ніж до різних способів В«модифікації поведінкиВ», серед них прямим (Фармакологічному, електрофізіологічних) впливу на нервові механізми, реалізують психічну активність індивіда, минаючи таким чином рівень особистісної регуляції.
Таким чином, зазначає Зейгарник Б.В., релятивістськи-статистичний підхід, незважаючи на його значну популярність, антіпсіхологічен і по суті обходить питання про позитивних психологічних характеристиках нормальної особистості.
Як реакцію на таку точку зору можна розглядати інший підхід до проблеми, а саме поява в психологічній літературі описових критеріїв, за допомогою яких, намагаються наповнити змістом поняття В«нормиВ», В«психічне здоров'я В». Так, наприклад, Е. Фромм у свій час відзначив, що психічно здоровий індивід продуктивний і не відчужений; зі своїми емоціями він відчуває зв'язок з навколишнім світом, зі своїм інтелектом він осягає об'єктивну реальність; він усвідомлює свою власну неповторну особистість і відчуває свою зв'язок з ближніми. Тут ми зустрічаємося з широким залученням общегуманістіческіх принципів етики та філософії, які прийшли на зміну статистикою, і примату В«пристосуванняВ».
Слід відзначити спільність поглядів більшості авторів з питання про те, які властивості особистості можуть бути віднесені до кола нормальних. Г. Оллпорт, проаналізувавши описи багатьох психологів, представив їх у вигляді наступного переліку:
1) інтерес до зовнішнього світу, розширення зв'язків В«яВ» з зовнішнім світом;
2) самооб'ектівація, привнесення свого внутрішнього одита в актуально переживається ситуацію, здатність гумористично фарбувати дійсність;
3) наявність В«життєвої філософіїВ», яка впорядковує, систематизує досвід і повідомляє сенс індивідуальним вчинкам;
4) здатність до встановлення теплих, душевних контактів з оточенням;
5) володіння адекватними навичками, здібностями і сприйняттями, необхідними при вирішенні практичних проблем повсякденного життя;
6) любов і повагу до всього тварині.
Як можна оцінити цей підхід? Перш за все він представляється необхідним кроком у пізнанні нормальної особистості. Якщо нег...
