про сприйняття помічників експерименту торкалися, головним чином, їх компетентності, впевненості в собі і симпатії до них з боку випробовуваних. [5]
Результати дослідження впливу меншини
Перша гіпотеза стосувалася того, що випробовувані будуть слідувати за більшістю частіше, ніж за меншістю-то є за умови більшості частіше вибирати ті фігури, які були запропоновані помічниками експериментатора.
Двосторонній аналіз відмінностей при реакціях В«точного проходженняВ» виявив значущий вплив умов більшості порівняно з умовами меншини. Піддослідні слідували за більшістю значно частіше, ніж за меншістю.
Інша гіпотеза стосувалася ймовірності появи нового відповіді-то є відповіді, який не пропонувати більшістю або меншістю, але був би при цьому правильним. Для її перевірки була використана оцінка В«частки нових правильнихВ» відповідей - кількості правильних фігур, обраних випробуваним, поділеної на можливе кількість нових правильних фігур.
При обох варіантах умов В«меншостіВ» частка В«нових правильнихВ» відповідей була значно вище, ніж за умови В«більшостіВ» чи при контрольних умовах; ні при одному з варіантів умов В«більшостіВ» частка В«нових правильнихВ» відповідей не відрізнялася від їх частки, отриманої в контрольних умовах.
Також було показано, що вплив більшості, як правило, викликає більше нових правильних відповідей тоді, коли більшість помиляється, в той час як вплив меншини викликає більше нових правильних відповідей в основному тоді, коли меншість право, хоча остання тенденція малозначима.
За результатами анкет були розраховані заплановані відмінності між умовами більшості і меншості. Піддослідні повідомили, що під час сеансів при умови більшості вони відчували велику незручність, більше збентеження і меншу радість, ніж під час сеансів за умов меншини. У їхніх відповідях також спостерігалася тенденція до відчуття більш сильного страху і фрустрації в умовах більшості порівняно з умовами меншини.
При аналізі сприйняття помічників експериментатора з'ясувалося, що коли вони були в меншості, випробовувані виявляли меншу частину всіх можливих правильних відповідей, більше наполягали на своїх варіантах, менше дбали про згоду з іншими членами групи, виявляли більшу незалежність. [5]
Експеримент Немета і Уочтлера дозволив простежити закономірності не тільки конформізму, тобто впливу більшості, але і встановити деякі зв'язку з впливом меншини на індивіда в групі.
Також був помічений і підкреслять той факт, що більшість і меншість надають одна на одного взаємний вплив.
Феномен конформізму і його значення в області маркетингу та реклами
Професіонали в області маркетингу приділяють соціальній психології особливу увагу, так як саме ця область психологічного знання дозволяє їм глибше і якісніше розуміти особливості та механізми взаємодії людей у ​​групі.
Практична соціальна психологія завж...
