кту є великі соціальні групи. Оскільки їх потреби, інтереси, цілі, домагання можуть реалізуватися тільки через використання влади, остільки в конфліктах безпосередню участь беруть такі політичні організації, як державний апарат, партії, парламентські фракції, "групи тиску" і т. д. Саме вони є виразниками волі великих соціальних груп і основними носіями соціальних інтересів. У кінцевому рахунку, соціальний конфлікт зазвичай приймає форми не конфлікту великих соціальних груп (маси виходять на вулицю лише в рідкісні моменти найвищого загострення ситуації), а конфлікти політичних, етнічних і інших лідерів, які діють на основі сформованих у тому чи іншому суспільстві механізмів.
Разом з тим, слід зазначити, що соціальний конфлікт - це завжди боротьба, породжена конфронтацією суспільних і групових, але не індивідуальних інтересів. Крупний конфликтолог Р. Дарендорф до суб'єктів конфлікту відносить три види соціальних груп.
1) Первинні групи - безпосередні учасники конфлікту, які знаходяться в стані взаємодії з приводу досягнення об'єктивно чи суб'єктивно несумісних цілей.
2) Вторинні групи, які прагнуть бути незамешаннимі безпосередньо в конфлікт, але носять свій внесок у розпалювання конфлікту. На стадії загострення конфлікту вони можуть стати первинною стороною.
3) Треті сили, зацікавлені у вирішенні конфлікту. br/>
Глава II . Рушійні сили і мотивація конфлікту
2.1 Аналітична схема дослідження конфліктів
Конфлікти виключно різноманітні зі способів свого існування і розгортання, по джерелам свого походження, по рушійним силам, які до певної міри визначають спосіб їх дії, і, нарешті, по мотивації, з тієї життєвої енергії, яка залучається до динаміку конфліктів і виявляється для них свого роду поживним матеріалом.
Чисто раціоналістичні підходи до пояснення конфліктів навряд чи можуть служити надійним інструментом їх аналізу, а й виняток раціональності, здатності до пізнання і осмисленню власних інтересів з боку діючих сил також не може привести до успіху на цьому терені.
Конфлікт - Є одночасне розгортання дії і контрдействия. Це реалізація намірів і разом з тим подолання опору, який неминуче зустрічається в ході цієї реалізації. Це винятково складна спільне дію щонайменше двох сторін, об'єднаних протистоянням. У більш специфічної літературі з аналізу конфліктів ми можемо зустріти переважно дві точки зору на природу конфлікту. Перша може бути названа ресурсної точкою зору, друга - ціннісної. У теоріях першого типу домінує матеріалістичне пояснення конфлікту. Він завжди розгортається за істотно значимі кошти життєдіяльності, будь то територія, сировинні та енергетичні ресурси, сфери політичного домінування. Теорії другого типу можна назвати ціннісними. На перший план тут виступають системи вірувань і переконань, несумісні принципи організації суспільного устрою, культурні взаємовиключні стереотипи. ...
