ретворень, безпосередньо переслідують інші цілі. Так, багато причини, які в масовому масштабі породжували моральні конфлікти ще в недавньому минулому, усуваються разом із загальним підвищенням рівня матеріального життя радянських людей. Наприклад, інтенсивне житлове будівництво, що розгорнулося у нас в останні десятиліття, фактично ліквідувало масу типових в минулому конфліктів, що виникали в тісноті комунальних квартир. Інший приклад. В даний час відбувається масове переселення людей, особливо молоді, з сіл у великі міста. p> При цьому нерідко слабшають або повністю розриваються родинні, сімейні зв'язки, порушуються моральні традиції сільської та міської життя. Безсумнівно, вирівнювання рівня життя і культури в місті і селі призведе до скорочення міграції населення в міста, більше того, викличе зворотну міграцію з великих міст, а тим самим втратить свою злободенність і цей комплекс моральних конфліктів. Аналогічну роль у профілактиці моральних конфліктів при соціалізмі грають подальша демократизація суспільних відносин, вдосконалення соціалістичного способу життя. [11]
Отже, чи йшла мова про моральних аспектах взаємини цілей і засобів в людській діяльності, або про моральну оцінку вчинків, або про дозвіл моральних конфліктів - питання щоразу впирався в проблему оптимального з точки зору інтересів суспільства і самої особистості вибору вчинків і їх мотивів, лінії поведінки, її цілей і засобів. Але ця проблема безпосередньо пов'язана з питанням про взаємовідносини в людській поведінці моральної необхідності, свободи і відповідальності. p> Кожна конфліктна ситуація вимагає від суб'єкта зваженого підходу, об'єктивного аналізу та обліку всіх обставин. Важливо, щоб людина вийшла з болісною душевної боротьби з найменшими моральними і психологічними втратами. Перш за все, це побудова ієрархії моральних цінностей, виділення пріоритетних цінностей і моральних вимог серед наявних альтернатив. Це і застосування принципу В«Найбільшого добра і найменшого злаВ», а також дотримання заходів компромісу між зіштовхуються варіантами поведінки. p> 2.2 Шляхи виходу з конфлікту
Можна розглянути кілька типів дозволу з конфліктних ситуацій. Перший - відхід від вирішення виниклого протиріччя, коли одна зі сторін, до якої пред'явлено "Звинувачення", переводить тему розмови в інше русло. При цьому "Обвинувачений" посилається на брак часу, несвоєчасність спору, і "залишає поле брані". Догляд як варіант результату конфлікту найбільше властивий для "мислителя", який не завжди відразу готовий до дозволу складної ситуації. Йому необхідно час для продумування причин і способів вирішення конфліктної завдання. Такий тип дозволу використовує і "Практик", додаючи при цьому елемент взаємності звинувачення. Але загалом "Практику" більш властива активність позиції, тому вона найчастіше всього обирається в міжособистісних протиріччях. [12] Тактика догляду нерідко виявляється у "співрозмовника", що пояснюється основним його...
