ої відповідальності, розуміють се обмежено, в основному як необхідність своєчасної сплати податків та участь у благодійних програмах. І те, й інше важливо, однак розглядається поняття набагато ширше.
Мова йде не лише про високі стандарти банківської справи та банківської етики (наприклад, благодійності або відмову від таких операцій, як кредитування тероризму, легалізація злочинних доходів і т. п.), але і - в ширшому контексті - про функціонування в інтересах суспільства. У розвинених країнах загальновизнано, що банки відіграють велику роль в житті суспільства. Ось як про це пишуть американські економісти JI.A. Беар і Р. Мальаонадо-Беар: В«Комерційні банки - наріжний камінь американської фінансової системи. Принципи їх організації та діяльності мають величезне значення не стільки для економіки, але також для юриспруденції, політики, етики та соціального устрою держави В». управління банківський актив
Приклад американських банків демонструє, що корпоративна відповідальність передбачає таке структурування портфеля активів, при якому стає можливою реалізація спеціальних програм кредитування цільових груп на пільгових умовах при одночасному досягненні необхідних характеристик портфеля (соціальна іпотека, мікрокредитування, ін) ;
) відмова від незаконної банківської практики; S повсюдне інформування клієнтів про особливості фінансових послуг, підвищення рівня фінансової грамотності споживачів цих послуг;
) участь у суспільно корисних державних або місцевих цільових програмах (пов'язаних з отриманням банківських послуг). Корпоративна відповідальність в широкому сенсі слова не є поки частиною ділової практики російських банків. Акціонери банків не відчувають відповідальності за проведення стриманої політики, спрямованої на формування такої структури активів, таких якісних і кількісних характеристик портфеля, які забезпечать стійкий розвиток кредитної організації в довгостроковій перспективі.
Банківські менеджери потурають вимогам акціонерів і часто дотримуються стратегій, орієнтованих на отримання спекулятивного прибутку в короткостроковій перспективі. При цьому відповідальність за ризиковані рішення, здатні привести до краху банку, несуть наймані управляючі, але не акціонери в особі ради директорів. p align="justify"> Можна навести приклади безвідповідальної політики деяких банків у сфері управління активами. Одні кредитні організації отримували надприбуток від споживчого кредитування, користуючись фінансовою безграмотністю громадян, інші інвестували державні резерви, виділені їм для кредитування реального сектору економіки в кінці 2008 р., в іноземні валюти, розміщували їх на депозитах у закордонних кредитних організаціях. p align="justify"> Серед інших причин, що пояснюють домінування традиційного підходу до управл...
