вирішення справи, а саме рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, і грунтуватися тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 195 ЦПК РФ). Висновок експерта, як це закріплено в ст. 187 ЦПК РФ, оголошується в судовому засіданні з метою його детального вивчення судом та іншими особами, що у справі. При дослідженні висновку експерта суд зобов'язаний перевірити, чи дотримані права осіб, що у справі, при призначенні експертизи; чи надавалася їм можливість постановки питань перед експертом; чи ознайомлені вони з висновком експерта; дотриманий процесуальний порядок отримання даного доказу та ін З метою роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути задані питання. Першою ставить питання особа, за заявою якої призначено експертизу, його представник, а потім ставлять запитання інші особи, що у справі, їх представники. У разі, якщо експертиза призначена за ініціативою суду, першим ставить питання експертові позивач, його представник. Судді мають право ставити питання експерту в будь-який момент його допиту. Висновок експерта досліджується в судовому засіданні, оцінюється судом поряд з іншими доказами і не має для суду заздалегідь встановленої сили. Незгода суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні суду по справі або у визначенні суду про призначення додаткової або повторної експертизи, проведеної у випадках і в порядку, передбаченому статтею 87 ЦПК РФ. p align="justify"> Весь хід дослідження висновку експерта підлягає відображенню в протоколі судового засідання, у якому записуються питання, задані експерту, та відповіді на них. Запитання й експерту питання можуть стосуватися методики дослідження досконалості застосованої апаратури при дослідженні, достатності представлених матеріалів або документів для дослідження, усунення протиріч у ході логічного обгрунтування висновків експерта і т.п. Дотримання встановленого ЦПК РФ порядку дослідження висновку експерта є важливою гарантією встановлення фактичних обставин у справі. br/>
В§ 3. Оцінка висновку експерта
Висновок експерта є результатом спеціально проведеного дослідження. Достовірність та істинність відомостей про факти, відображених у висновках експерта, досить високі, але проте не можуть мати для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються їм за загальними правилами оцінки доказів у їх сукупності. Оцінений судом висновку експерта повинна бути повно відображена в судовому рішенні. При цьому суду слід вказувати, на чому грунтуються висновки експерта, чи прийняті ним до уваги всі матеріали, надані на експертизу, і чи зроблений їм відповідний аналіз. У разі, якщо виробництво проведення експертизи доручалося декільком експертам, які дали окремі ув'язнення, мотиви згоди або незгоди з ними повинні бути приведені у судовому рішенні окремо по кожному ув'язнення. Оцінюючи висновок експерта, суд аналізує дотримання процесуальних норм при підготовці, призначення та пров...
