ити за фонетичним принципом - маршмеллоу (особливо в інтернет-середовищі: для перевірки даного твердження досить ввести в рядку пошуку будь-якої пошукової системи слово В«маршмеллоуВ» або В«маршмеллоуВ»). Робиться це для того, щоб відобразити відмінність даного продукту від тих, до яких уже звик російський споживач. Таким чином, в російській мові з'являється певний еквівалент для американської реалії, однак назвати його російським еквівалентом повною мірою не можна, адже він є, по суті, фонетичної калькою з англійської мови. p align="justify"> Тепер звернемося до імен власним. В якості прикладів можна взяти назви озера Great Salt Lake і міста Salt Lake City у США. У першому випадку існує усталений у російській мові топонім Велике Солоне озеро, проте місто ми називаємо Солт-Лейк-Сіті. Відбувається це тому, що в перекладі на російську мову не існує певної тенденції щодо перекладу топонімів, і одні місцевості називаються максимально наближено за звучанням до їх іноземним прототипам, а інші - переводяться повністю або частково. У даному випадку топографи і перекладачі, по всій видимості, керувалися тим, що в російській мові переважають назви озер у вигляді прикметників: нам відомі озера Онезьке, Ладозьке, Червоне, Біле і інші, - тоді як назва міста В«Місто біля Солоного озераВ» для російського вуха звучить незвично, оскільки немає явного компонента, що вказує на назву самого міста. Якщо ж брати за основу російську традицію, то, як варіант, вийде В«СоленозерскВ», а це неприйнятно по топографічних і етнографічним міркувань: ми не маємо права підлаштовувати іноземну топоніміку під свою мову і культуру, інакше була б необхідна кардинальна перебудова всього топонімічного складу мови . Судячи з усього, саме тому місто Salt Lake City переведений саме за фонетичним принципом. Але при цьому не можна забувати, що певної тенденції при перекладі топонімів не існує, і Д. І. Єрмолович радить завжди звертатися до якомусь авторитетному словником або довідником, згідно з яким і переводити чи інша назва місцевості [Єрмолович, 2001: 109].
Таким чином, ми з'ясували, що між ім'ям власним і реалією дійсно існує дуже сильний зв'язок. Тому і розглядати ім'я власне надалі нам слід, грунтуючись на тому, що воно є частиною концепту В«реаліяВ». Проте найважливіше у нашому дослідженні те, яке ж місце займає ім'я власне в перекладі художньої літератури. На це питання можна відповісти виходячи з усього вищесказаного: так як художня література - це відображення як культури, до якої належить автор, так і особистих авторських думок і якостей, то імена власні всіх типів будуть одним з перших, на що перекладач повинен звернути увагу під час виконання предпереводческого аналізу. Вони повинні повною мірою відповідати загальному контексту твору, і переводити їх слід так, щоб не втратити того сенсу, який вкладає в них автор. br/>
.4 Проблеми пе...
