align="justify"> встановлені набрав законної сили вироком суду злочинні дії суддів, вчинені ними при розгляді даної справи.
Винесення суддею (суддями) завідомо неправосудних вироку або оного судового акта є злочином проти правосуддя і тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 392, ч.ч. 2,3 ст. 295 КК Республіки Білорусь. Суб'єктом даного злочину є професійний суддя, народний засідатель (п. 46 ст. 6 КПК Республіки Білорусь). p align="justify"> У належному порядку встановлений факт злочинного зловживання суддів є підставою для скасування будь-якого рішення у справі, у зв'язку з розглядом якого це зловживання було допущено. Скасування рішення (вироку, ухвали, постанови) має місце і в тому випадку, коли таке рішення є правильним по суті і винесено згідно з вимогами закону. Пояснюється це тим, що завжди можуть виникнути сумніви в правильності прийнятого рішення, оскільки в його винесенні брав участь суддя, що допустив злочинну зловживання у даній справі. p align="justify"> Крім того, престиж правосуддя був би підірваний, якби в силі залишалися вироки, винесені суддями, злочинно зловживають своєю владою. Нововиявлені обставини, пов'язані з цієї групи, вельми рідко зустрічаються в судовій практиці. p align="justify"> Злочинні зловживання суддів і посадових осіб органу переслідування (п.п. 2,3 ч. 2 ст. 418 КПК Республіки Білорусь), а також фальсифікація доказів перекладачем, експертному повинні бути віднесені до підстав перегляду судових рішень в порядку нагляду. Це аргументовано тим, що в разі вчинення посадовими особами злочинів проти правосуддя, вони підлягають відводу або повинні самі усунутися від участі у справі (гл. 9 КПК Республіки Білорусь), а порушення правил про відвід завжди розцінюється як безумовна підстава скасування вироку в порядку нагляду, а не за нововиявленими обставинами. Слід зазначити, що у разі наявності підстав для відводу з інших обставин (наприклад, родинні відносини) справи розглядаються в порядку нагляду, а підставою для скасування вироку є істотне порушення кримінально - процесуального закону. Крім цього, фальсифікація доказів, фабрикація кримінальних справ посадовими особами нововиявленими обставинами не є, оскільки їм не властиво властивість невідомості. p align="justify"> Крім вироку обставини у вищевказаних вище трьох пунктах можуть бути встановлені і ухвалою суду, постановою судді, прокурора, слідчого, органу дізнання про припинення провадження у кримінальній справі за закінченням терміну давності, внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене суспільно небезпечне діяння, або у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Наприклад, слідчий допустив злочинну зловживання у кримінальній справі, що знаходиться в його виробництві, що спричинило неправосудний вирок. У процесі розслідування даного злочину проти правосуддя залучений в якості обвинуваченого слідчий помер, у зв'язку з чим попереднє слідство бул...
