), іноді прикметниками (It's rather sad and painful to me) і словами категорії стану (Не was fast asleep) [10, c. 181].
У роботах зарубіжних лінгвістів синтаксичний статус прислівників визначається різними термінами. Найбільш загальним терміном є термін modifier «визначення» (Sentence-modifier, noun-modifier, verb-modifier і т. д.). Чітко розмежовується пріглагольнимі функція (adverbial) від приад'єктивне і пріадвербіальной (modifier of adjective and adverb). Таким чином, синтаксична функція прислівники визначається західними лінгвістами по ядру (head) словосполучення, в якому воно вживається.
Позиційно наріччя володіє великою рухливістю в реченні і в цьому відношенні відрізняється від усіх інших розрядів слів в англійській мові. Така рухливість у реченні дала підставу Г. Суіта вважати, що в «говіркою проявляються майже останні залишки вільного порядку слів в англійській мові» [6, c. 90]. Аналогічну думку висловлює Дж. Кермен: «An adverb can freely stand in almost any position» [6, c. 130]. Особливо різноманітні позиції тих прислівників, які відносяться до всього речення. Виділяються наступні позиції прислівники в реченні: a). на початку пропозиції, перед підметом і присудком; b). між підметом і присудком; c). після підмета і допоміжного дієслова; d). між присудком і непрямим доповненням; e). в кінці речення.
Тільки одна позиція майже неприпустима в англійській мові - це положення між дієсловом - присудком і прямим додатком [12, c. 84].
.3 Критерії визначення прислівники в англомовних текстах
Більшість грамматистов відзначають складність виділення прислівників в окрему частину мови, що пов'язано з неоднорідністю слів, які прийнято відносити до прислівники і відсутністю ознак, загальних для всіх видів прислівники. Це підтверджують висловлювання зарубіжних англистов: «Adverbs make up a rather complicated group of words, varying widely in form and distribution» [11, c. 281] або «The traditional '» adverbs « are a miscellaneous lot having very little if anything in common » [11, c. 129].
Лінгвістів в трактуванні прислівників не задовольняють насамперед критерії віднесення слів до цієї категорії. Як нормативні, так і наукові граматики зараховують до прислівники вельми не однорідні за значенням і за функціями в реченні слова (доречно тут навести вислів В. В. Виноградова: Категорія прислівників здавна була звалищного місцем для всіх так званих «незмінних» слів) [5 , c. 126].
У роботах структуралістів був висунутий позиційний критерій віднесення слів до різних класів, у тому числі і до того класу, який традиційно називається наріччям (у класифікації структуралістів - клас 4). Заповнення позиції класу 4 є єдиною ознакою цього класу.
Структура і склад прислівників переглядалися і в роботах представників пізніших лінгвістичних напрямків. Для досягнення більшої однорідності й видимості цього класу слів було запропоновано вивести з класу прислівників деякі розряди слів. Так, виходячи з основної функції прислівники, Г. Глісон пропонує виключити з класу прислівників три групи слів, з метою домогтися більшої однорідності класу прислівників: a). підсилювачі (intensifiers): very, extremely, rather (підсилювачі визначають прикметники або прислівники, але не дієслова); в). обмежувачі (limiters): onl...
