ign="justify"> «Уникай двозначності» («Avoid ambiguity»).
Перераховані вище правила дотримуються в бесіді, що має на меті максимально ефективний обмін інформацією, наприклад в діловому або науковому спілкуванні, проте в повсякденній мові, як показують спостереження, дані правила дотримуються далеко не завжди, а іноді й повністю порушуються . Очевидно, існують і інші принципи, що регулюють мовну взаємодію співрозмовників і мають естетичний, соціальний або моральний характер, на що вказує і Г. Грайс. [7, c 45] Одним з таких принципів є принцип ввічливості, або, інакше, принцип такту, вплив якого часто відіграє вирішальну роль в оформленні висловлювання, у відборі коштів у неформальному спілкуванні.
Р.Лакофф формулює принцип ввічливості у вигляді трьох правил:
«Не нав'язуй своєї думки» («Do not impose»),
«Давай співрозмовнику можливість вибору» («Give options»),
«Будь доброзичливий» («Make the listener feel good. Be friendly»).
[50, c.45]
Дотримання принципу ввічливості накладає певні обмеження на поведінку членів суспільства, які полягають в тому, щоб враховувати інтереси партнера, рахуватися з його думками, бажаннями і почуттями, полегшувати, по можливості, що покладаються на нього завдання. Дотримання принципу ввічливості в кінцевому рахунку має на меті домогтися максимальної ефективності соціальної рівноваги і дружніх відносин ». У прагматичної теорії мовного спілкування ввічливість розглядається як універсальний принцип, який в практиці мовного взаємодії відіграє більш значну регулюючу роль, ніж принцип кооперації. Принцип ввічливості визначається як особлива стратегія мовної поведінки, спрямована на «запобігання конфліктних ситуацій», мета якої «зберегти обличчя» в ситуаціях, коли існує загроза «втратити обличчя».
Н.Д. Арутюнова зазначає, можна заблокувати будь-який з постулатів спілкування: щоб бути ввічливим, мовець часто недостатньо інформативний, відмовляється від зв'язності мовлення, від ясності і однозначності і нерідко навіть грішить проти істини. Як приклад жарти, побудовані на зіткненні принципів істинності та ввічливості.
(1)-Яка різниця між джентльменом і справжнім джентльменом? Джентльмен, відкривши не ту двері і побачивши голу жінку, каже: «Вибачте, міс», а справжній джентльмен: «Вибачте, містер!»
(2) Дама поважного віку звертається до відомому журналісту:
Ви не могли б дати автограф літній жінці?
ласка, але де вона?
Наступний приклад ілюструє вживання невизначеного займенника «хтось», пов'язане з бажанням пом'якшити докір співрозмовнику, тим самим не звинувачуючи співрозмовника прямо, а використовуючи непряму тактику докору, завуальовану під маскою ввічливості:
Ведмедик Пух застряг, ідучи з нори Кролика після рясного частування:
Все через те, - сердито сказав Пух, - що вихід занадто вузький!
Ні, все через те, що хтось занадто поскупився!- Сказав Кролик.- За столом мені весь час здавалося, хоча з ввічливості я цього не говорив, що хтось занадто багато їсть! І я твердо знав, що цей «хтось» - не я! (А. Мілн, Віні-Пух і всі-всі-всі). [1, с 112]
Адекватне мовна поведінка носія мов...
