евною моделлю життєвого циклу, що відрізняється від моделей розвитку в більш стабільних економічних системах.
Гіпотеза 2. У своєму розвитку організації проходять через кілька етапів, кожному з яких притаманні певні характеристики внутрішнього середовища, що дозволяють досить чітко відокремити один етап від іншого.
Гіпотеза 3. Час перебування організацій на початкових стадіях становлення і зростання в сучасних російських умовах менш тривало і порівняти хіба що з ситуацією у високотехнологічних галузях в розвинених економічних системах.
Гіпотеза 4. Розвиток організацій та їх рух по етапах життєвих циклів відрізняється залежно від історії виникнення: «створені з нуля», приватизовані або компанії з іноземним капіталом [15].
Проведене дослідження дозволило отримати відповіді на ряд суттєвих питань в теорії ЖЦО. Розглянемо більш детально відповіді на висунуті авторами гіпотези.
Гіпотеза 1 отримала підтвердження, так як в процесі кластерного аналізу були отримані 4 кластера, в яких компанії розподілилися по історії виникнення: перші два кластери - створені «з нуля» і виникли в результаті іноземних інвестицій, другий два кластера складаються з компаній, що виникли в результаті приватизації. Аналіз існуючих моделей ЖЦО демонструє тенденцію до узагальнення їх в п'ятиетапний модель розвитку організацій, створених підприємцем-засновником. Можна зробити припущення, що аналогічні російські компанії будуть розвиватися відповідно з даною моделлю, але про це можна буде судити через кілька десятиліть, а поки можна констатувати, що більшість російських компаній, створених «з нуля», знаходиться на стадіях становлення і накопичення ЖЦО. Що стосується компаній з іноземними інвестиціями, то, можливо, тут потрібні додаткові дослідження, так як ці компанії у своєму розвитку близькі до компаній, створених «з нуля».
Гіпотеза 2 повністю підтвердилася, що видно з опису кластерів та аналізу характеристик внутрішнього середовища організацій. Можна помітити, що однією з відмінних характеристик виступають рівень формалізації, тип організаційної структури і процес обробки інформації, що в цілому відповідає результатам досліджень, проведених в інших країнах.
Гіпотеза 3 підтвердилася частково, так як були отримані тільки докази наявності відмінностей між приватизованими компаніями і всіма іншими. Представляється, що в основі цих відмінностей лежить все-таки не історія виникнення компанії, а її вік, так як респонденти вказували вік приватизованих компаній з урахуванням розвитку в радянський період. Думається, що потрібні подальші дослідження для перевірки цієї гіпотези з урахуванням отриманих результатів.
Гіпотеза 4 не підтвердилася, оскільки середній вік компаній у першому та другому кластерах склав відповідно 6 і 10 років, що приблизно збігається з результатами досліджень в розвинених економічних системах. У високотехнологічних галузях вік компаній на початкових стадіях становить 4 і 7 років відповідно, що дещо менше, ніж у російських компаніях. На жаль, в більшості зарубіжних досліджень чітка інформація про вік компаній відсутня, є тільки приблизні цифри по стадії становлення - менше 10 років. Звичайно, слід зазначити, що серед російських компаній, створених підприємцем, найстаріша компанія у вибірці має вік 18 років, тому необхідні подальші дослідження д...
