ии роль неоглобалістськіх сил, Важко їх назваті прогресивний рушійною силою. Скоріше, навпаки, Аджея Захоплення класу Світової буржуазії, Які вона реалізують, є регресивності ї деструктивні за відношенню до истории. Тому, можна Сказати, что людство зіткнулося з сітуацією, коли одні нації стають Експлуатуюча, а Другие нації - експлуатованімі. Отже, діалектіка рушійніх сил истории безпосередно пов'язана з характером суспільніх и національніх інтересів, Які реалізуються у протістоянні класів та націй.
Таким чином, будь-яка Суспільно-економічна Формація має свой еволюційній Период, Який характерізується поступовістю суперечностей: между продуктивно силами и виробничими відносінамі, соціально-класового, а такоже между економічнім базисом та ідеологічною надбудовою. Еволюція истории має конкретно-історичний Зміст, Який зумовлюється способом виробництва. Еволюція відбувається за законами діалектики, альо ее особлівістю є ті, что названі Вище суперечності проходять через кількісно-Якісні Зміни, альо Знають Тільки перше заперечення - смороду НЕ торкають Зміни самої основи способу виробництва. Колі Розвиток внутрішніх суперечностей Суспільно-економічної формації, їх кількісно-Якісні Зміни сягають уровня неможлівості Подальшого Існування в Цій Основі, наступає епоха СОЦІАЛЬНОЇ революції, котра и є іншим заперечення (заперечення заперечення), "Перерва" у еволюційній поступовості истории.
Роль народніх мас и ОСОБИСТОСТІ в истории.
Розгляд третього питання тими дозволити студентам віясніті місце видатних ОСІБ та народніх мас у розвітку людства. Поняття "народні маси" є й достатньо аморфних за своим змістом, ТОМУ ЩО їх роль в історії і, відповідно, їх конкретна соціальна ськладової поклади від конкретної сітуації и уровня мобільності, від поєднання закономірніх и Випадкове факторів. З одного боці, загальна соціальна ськладової цього Поняття відносіться до так званні "нізів" истории, тоб до класів, Які НЕ є ВЛАСНИК ЗАСОБІВ виробництва. З Іншого боку, "народні масі В»не візначені з точки зору їх СОЦІАЛЬНОГО складу - кількісного співвідношення робітніків, селян, других СОЦІАЛЬНИХ груп. Таке співвідношення змінюється перелогових від багатьох обставинних и предмету тихий чг других народніх зрушень. Наприклад, во время Паризької Комуни "народними масами" виступали Різні верстви населення - Робітники, селяни, деякі ПРЕДСТАВНИК дрібної буржуазії та ін., якіх прямо чі опосередковано доторкнуліся крізові Явища Франции тієї доби; во время Війни России з армією Наполеона, народніми масами віступають Фактично УСІ верстви населення, Яке включається у визвольну боротьбу. Тоб, Поняття "народні маси" є аморфним, альо воно має Своїм стріжневім моментом мету, яка втілюється в процесі їх Боротьби. У цьом розумінні соціальна ськладової народніх мас конкретізується перелогових від ведучої СОЦІАЛЬНОЇ верстви чг класу, якіі спроможні реалізуваті Цю мету. Тому, Наприклад, во время соціалістічної революції гегемоном (ведучим соціальнім елементом) "народних мас" є Робітничий клас, оскількі самє ВІН є основною силою Такої революції.
Отже, народні масі віступають конкретним, а не абстрактні суб'єктом истории тоді, коли смороду діференційовані за принципом класової структурованих та класовості інтересів. Даже у випадка патріотізму, сутність Якого Полягає в об'єднанні проти зовнішнього ворога або вокруг тієї чи Іншої мети загальнонаціонального значення, а народні Масі НЕ перестають Виконувати Могутнє роль в истории. Альо при цьом смороду НЕ обов'язково захіщають Власні Захоплення. "Народне ополчення" під годину Боротьби з армією Наполеона Було могутнім чинником перемоги России у Цій війні, альо Нічого НЕ змініло в кріпосніцькому характері Російської імперії першої половини ХІХ століття. І, навпаки, Звільнення багатьох народів світу від колоніального гноблення в 60-х роках ХХ століття супроводжували НЕ Тільки Національними, альо ї соціальнімі революціямі.
не менше значиму в истории є діяльність видатних ОСІБ. Треба відрізняті Поняття "видатна особа "та" історична особа ". На перший погляд, смороду віглядають тотожня за змістом, альо между ними існує відмінність. Історична особа всегда є Видатний, альо видатна особливо не всегда є історічною з точки зору ее роли в безпосередно історічному розвітку. Наприклад, Великі науковці є Видатний персонами, альо результати їх ДІЯЛЬНОСТІ позбав опосередковано спріяють історічному розвітку. Історична особа перетворює нас немає на безпосередній предмет своєї ДІЯЛЬНОСТІ и прісвячує ее развития свое життя. Наприклад, УСІ революціонері, Які спрямовувалі свою діяльність на зміну основ Суспільно-економічних формацій, були історічнімі персонами.
Розуміння роли ОСОБИСТОСТІ в истории поклади від змісту, Який вкладається у ее (ОСОБИСТОСТІ) візначенні. Отже, ЯКЩО "індивід" є констатацією й означенность людини як елемента СОЦІАЛЬНОЇ статистики, то Особливості людини як "індівідуальності" І як "ОСОБИСТОСТІ" є принципова для розуміння ро...
