Таким чином, на сучасному етапі розвитку лінгвістики поняття дискурсу і тексту вже мають не так багато спільного, як це було раніше. У їх трактуванні мовознавці виділяють ряд відмінностей, які можна умовно розділити на дві групи. З одного боку, поняття дискурсу і тексту протиставляються за ознакою динаміки, де дискурс їй володіє, в той час як текст статичний. І з іншого боку, ці поняття розрізняються за ознакою частина/ціле, де текст становить лише частину дискурсу.
У даній роботі, спираючись на всі визначення, я взяв на себе сміливість з'єднати обидва основні підходи до розгляду поняття дискурсу і вивести своє. Дискурс - це сукупність продуктів і процесів створення, відтворення (записи, говоріння) і сприйняття мовних одиниць, обмежена лінгвістичними, екстралінгвістичними, прагматичними, соціокультурними, психологічними та іншими факторами, дослідницьку основу якої складають її проміжні або кінцеві мовні продукти.
Далі розберемо структуру дискурсу, його складові. У сучасній лінгвістиці прийнято розрізняти різні рівні структури - макроструктуру, або глобальну структуру, і мікроструктуру, або локальну структуру. Макроструктура дискурсу - це членування на великі складові: епізоди в оповіданні, абзаци в газетній статті, групи реплік в усному діалозі і т.д. Між великими фрагментами дискурсу спостерігаються кордону, які позначаються щодо більш довгими паузами (в усному дискурсі), графічним виділенням (у письмовому дискурсі), спеціальними лексичними засобами (такими службовими словами або словосполученнями, як а, так, нарешті, що стосується і т.п.). Усередині великих фрагментів дискурсу спостерігається єдність - тематичне, референциально (тобто єдність учасників описуваних ситуацій), подієве, тимчасове, просторове і т.д.
На противагу макроструктуру, мікроструктура дискурсу - це членування дискурсу на мінімальні складові, які має сенс відносити до дискурсивного рівня. У більшості сучасних підходів такими мінімальними одиницями вважаються предикації, або клауз. В усному дискурсі ця ідея підтверджується близькістю більшості інтонаційних одиниць до Клаузена. Дискурс, таким чином, являє собою ланцюжок клауз. У психолінгвістичних експериментах з відтворення раніше отриманої вербальної інформації зазвичай з'ясовується, що розподіл інформації за Клаузена щодо незмінно, а об'єднання клауз у складні речення надзвичайно мінливе. Тому поняття пропозиції виявляється для структури дискурсу менш значущим, ніж поняття клауз.
Якщо розглядати дискурс як процес, то з його компонентів слід виділити агента (учасника, який виробляє мовну одиницю), саму мовну одиницю, адресата (учасника, якому адресована цей мовна одиниця) і комунікативну ситуацію, яка включає в себе всі фактори, що задають рамки дискурсу. Хоча більш детально компоненти дискурсу описані у В.І. Карасика, який виділяє: 1) учасників; 2) хронотоп; 3) мети; 4) цінності (у тому числі і ключовий концепт); 5) стратегії; 6) матеріал (тематика); 7) різновиди і жанри; 8) прецедентні (культурогенние) тексти; 9) дискурсивні формули [21: 10].
Наступним важливим питанням, що вимагає розгляду, є класифікація дискурсів, нам необхідно з'ясувати до якого виду дискурсу належить досліджуваний нами. Залежно від інтерпретації терміна «дискурс», класифікація дікурсов варіюється. Найбільш загальним можна назвати поділ дискурсів на усний та письмовий. Багато дискурси, як наприклад той, який ми досліджуємо, існує в обох цих площинах, що не дозволяє віднести його до якогось з двох. Також абсолютно очевидним представляється класифікація дискурсів за мовною ознакою, наприклад англомовний дискурс, російськомовний дискурс, іспаномовний дискурс і т. Д.
З позицій соціолінгвіс?? ики В.І. Карасик пропонує виділяти два основних типи дискурсу: персональний (особистісно-орієнтований) і інституціональний [21: 5]. У першому випадку мовець виступає як особистість у всьому багатстві свого внутрішнього світу, у другому випадку - як представник певного соціального інституту. Персональний дискурс він поділяє на дві основні різновиди - побутовий (повсякденний) і буттєвий дискурс.
Побутовий дискурс відрізняється тим, що адресат повинен розуміти мовця з півслова. Активна роль адресата в цьому типі дискурсу надає відправнику мови великі можливості для оперативного перемикання тематики, а також для легкого перекладу інформації в підтекст (іронія, мовна гра, натяки і т.д.).
На відміну від побутового в буттєво дискурсі робляться спроби розкрити свій внутрішній світ у всьому його багатстві, спілкування носить розгорнутий, максимально насичений смислами характер, використовуються всі форми мови на базі літературної мови; буттєве спілкування переважно монологично і представлено творами художньої літератури, філософськими та психологічними інтроспективними текстами і монологами у формат...
