Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Ефективність засобів статистичного регулювання якості технологічних процесів

Реферат Ефективність засобів статистичного регулювання якості технологічних процесів





станніх вибірок із загальним числом проконтрольованих виробів.

Хай по кожній вибірці розраховані середні, де. Тоді загальна середня арифметична яка приймається в якості оцінки математичного сподівання, дорівнює:


(2.2)

Для оцінки дисперсії генеральної сукупності за результатами попереднього аналізу обчислюють вибіркову дисперсію


(2.3)


В якості оцінки середнього квадратичного відхилення генеральної сукупності використовують.

Обчислення є громіздким. Тому на практиці часто оцінку параметра отримують за допомогою варіаційного розмаху. Нехай за результатами ї вибірки обчислений розмах:


(2.4)


де і - відповідно максимальне і мінімальне значення ознаки в ї вибірці.

Звідси


(2.5)


Зазначимо, що враховує розсіяння тільки всередині вибірок. Доведено, що, де - коефіцієнт, що залежить від обсяги вибірки. Точність оцінювання за допомогою розмаху різко падає з зростанням, тому розмах використовують при виробів.

Задача визначення контрольних меж на контрольній карті середніх арифметичних значень зводиться до знаходження кордонів критичної області при перевірці на рівні значущості нульової гіпотези: проти конкуруючої гіпотези:. В основу критерію для перевірки гіпотези покладена вибіркова характеристика


(2.6)


яка при має нормоване нормальне розподіл з нульовим математичним очікуванням і з одиничною дисперсією. Тоді нижня і верхня межі критичної області рівні:


(2.7)


де визначається за таблицею інтегральної функції (табл. П.1 [6]). p> Часто на практиці приймають, тоді. У виразі 2.3 за значення параметра приймають відповідні оцінки або

На контрольну карту середніх арифметичних значень наносять середню лінію з ординатою і контрольні кордону і.

Визначення середньої арифметичної по вибірці обсягу пов'язано з певної обчислювальної роботою, яку часто важко виконати в умовах виробництва. У цих випадках більш кращою оцінкою математичного очікування є медіана. Хоча вона менш ефективна, ніж середня, але її простіше визначити. Наприклад, якщо потрібно визначити медіану за даними спостережень, то ми повинні розташувати спостереження в порядку їх зростання тоді медіана буде дорівнює значенню середнього ознаки

Верхні і нижні межі контрольної карти медіан визначають як


(2.8.)

Де


(2.9)


де - значення медіани, знайдене за результатами ї вибірки.

Методи оцінки параметра генеральної сукупності розглянуті вище.

Для статистичного регулювання показників точності обладнання використовують контрольні карти середніх квадратичних відхилень (s-карта) і розмахів (R-карта). Середню лінію і контрольні межі цих карт також визначають за результатами попереднього аналізу.

Середню лінію на s-карті визначають з умови


(2.10)



Розрах...


Назад | сторінка 10 з 27 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дослідження точності оцінки функції дожиття за допомогою оцінки Каплана-Мей ...
  • Реферат на тему: Маркетингова інформаційна система з розробкою сукупності показників оцінки ...
  • Реферат на тему: Основні підходи до оцінки бізнесу і загальна характеристика методів оцінки. ...
  • Реферат на тему: Проведення експертизи та оцінки якості хлібобулочних виробів
  • Реферат на тему: Коригування бутстраповской інтервальної оцінки математичного сподівання рів ...