його пером водив «дух» автора [9,416].
Ми вже згадували і практику «украшательский» перекладу, що отримала особливо широке поширення і теоретичне обгрунтування у французьких перекладачів вісімнадцятого століття. Згадаймо, що французи в цю епоху вважали себе єдиними володарями досконалого смаку, вимогам якого, на їх думку, не відповідали літературні твори інших народів,іменувалися «варварськими». І при перекладі творів таких «варварів» (до яких ставилися і Шекспір, і Сервантес, і багато інших видатних письменники і поети) від перекладача вимагали виправлення оригіналу, щоб зробити його приємним для читача. І відповідно в цими вимогами перекладачі «прикрашали» перекладається текст, випускали те, що вважали зайвим, невдалим, додавали своє і т.д. Перекладач роману Річардсона викинув опис смерті, заявивши, що воно занадто похмуро і грубо. Перекладач Сервантеса знайшов в «Дон Кіхоті» багато неприйнятного і все це викинув або «виправив». А французький перекладач Лоренса Стерна прямо заявив, що знайшов жарти та гостроти англійської гумориста невдалими і замінив їх своїми.
Перекладацька діяльність має багату багатовікову історію, вивчення якої проливає світло на важливі сторони розвитку мови, літератури і культури різних народів. Але в даній лекції ми більш детально зупинимося лише на останньому етапі цієї історії, який веде свій початок з другої половини 20 сторіччя. У цей період відбулися значні кількісні і якісні зміни, багато в чому позначилися як на самому характері перекладацької діяльності, так і на вимогах, пропонованих до перекладу і перекладачам. Уже в першій лекції ми говорили про різке збільшення масштабів перекладацької діяльності після закінчення Другої світової війни, про появу нових видів перекладу, про висунення на перший план інформативних переказів. Велике число інформативних перекладів означало суттєві зміни у вимогах, пропонованих до перекладача, і в умовах його роботи. Зупинимося коротко на деяких основних особливостях, що характеризують перекладацьку діяльність в сучасному світі. Насамперед, значно зросли вимоги до точності перекладу. Якщо перекладачі художньої літератури допускали часом, як ми вже знаємо, всілякі вольності, то це в гіршому випадку приводило до спотвореного уявлення про творчу манеру автора і про літературні достоїнства твору. Однак, спотворення в технічному, комерційному, дипломатичному перекладі можуть мати набагато більш серйозні наслідки - політичні конфлікти, матеріальні втрати, людські жертви і навіть новий Чорнобиль. Тому вільний переклад в таких областях визнається абсолютно неприпустимим, та перекладачі намагаються, можливо, точніше передати всі деталі змісту оригіналу, уникаючи в той же час буквалізму, спотворює це зміст або затрудняющего його сприйняття.
Завдання перекладача виявляється дуже відповідальною і досить непростим. Як ми вже знаємо, повної тотожності перекладу оригіналу досягти дуже важко, і перекладачеві постійно доводиться вирішувати, якими елементами змісту можна пожертвувати, щоб точніше передати інші, більш важливі деталі. Такий вибір ускладнюється тим, що іноді особливу важливість набувають зовсім несподівані елементи тексту оригіналу. Ось один приклад з практики перекладачів в Службі російського перекладу Секретаріату ООН в Нью-Йорку. Після чергової сесії Комісії з мирного об'єднання Кореї був складений заключний документ, який російські перекладачі перевели з англійського оригінал...
