а любила Тома Гордона» та ін.
В даний час, коли до літературного перекладу не пред'являється більше цензурних вимог, і переводити можна «без купюр», виникає інша проблема. З одного боку, перекладачі нерідко надходять з текстом перекладного роману в тій манері, яку не без іронії описує К. Чуковський у своїй роботі «Високе мистецтво», кажучи, що боязнь аляповатой вульгарщини утримує російських перекладачів від використання розмовної лексики в текстах своїх перекладів. З іншого боку, нерідкі випадки саме «недоладного», бездумного перекладу такої лексики, без врахування безлічі аспектів, що характеризують той чи інший лексичну одиницю, а саме [1, 114]:
) семантики,
) сфери вживання,
) мірою зниження в мові оригіналу,
) ступеня експресії в конкретному контексті.
Не випадково, К. Чуковський зауважує, що перш ніж взятися за переклад якого-небудь іноземного автора, перекладач повинен точно встановити для себе стиль цього автора, систему його образів [1, 115]. Тільки в разі правильного вибору способу перекладу, грунтуючись на детальному аналізі стилістичних прийомів автора в зіставленні з можливими прийомами в мові перекладу, перекладач може найбільш точно передати ту ступінь впливу, яку відчуває носій мови при читанні оригінального тексту. Тільки в цей випадку можна говорити про якісне перекладі.
В.Н. Комісарів, кажучи про типи перекладу, підкреслює той факт, що оцінка якості перекладу може вироблятися з більшим чи меншим ступенем деталізації. На його думку, для загальної характеристики результатів перекладацького процесу слід використовувати такі терміни як «адекватний переклад», «еквівалентний переклад», «точний переклад», «буквальний переклад» і «вільний (вільний) переклад» [31, 21].
Адекватним перекладом, на думку В.Н. Коміссарова, називається переклад, який забезпечує прагматичні завдання перекладацького акту на максимально можливому для досягнення цієї мети рівні еквівалентності, не допускаючи порушення норм або узусу - вживання слів і їх форм закрепившееся у промові переводить мови, дотримуючись жанрово-стилістичні вимоги до текстів даного типу і відповідаючи суспільно-визнаною конвенційної нормі перекладу. У нестрогому вживанні «адекватний переклад» - це «хороший» переклад, який виправдовує очікування і надії комунікантів або осіб, які здійснюють оцінку якості перекладу.
Жанр твору (психологічний трилер) припускає своїм читачем людини, яка досягла повноліття, тобто здатного правильно усвідомити причину вживання даної лексики у творі. Питання етики в даному випадку відноситься не до автора, авторові в даному жанрі, а до видавців, що не помічаємо подібну літературу спеціальними відмітними знаками, що не виключає потрапляння книги в руки дітей. Д. Караліс у статті «Трохи мату в холодній воді» говорить про те, що нерідкі випадки звернення зі скаргами в бібліотеки батьків, діти яких мимоволі стали жертвами видавничої безвідповідальності [32, 54].
Питання відповідності суспільно-визнаною конвенційної нормі перекладу в даному випадку залишається відкритим, але можна послатися на те, що традиції перекладу подібної лексики в радянському переказному справі не було з причини негласної заборони на ненормативну лексику як таку з боку комітету цензури [32, 54].
В даний час закладаються основи мистецтва перекладу зниженої лексики.
Наступним видом перекладу Комісарів називає точний переклад, тобто переклад, в якому еквівалентно відтворена лише предметно-логічна частина змісту оригіналу при можливих відхиленнях від жанрово-стилістичної норми і узуальних правил вживання переводить мови. Точний переклад може бути визнаний адекватним, якщо завдання переведення зводиться до передачі фактичної інформації про навколишній світ. Еквівалентний переклад завжди повинен бути точним, а точний переклад за визначенням лише частково еквівалентний. Прикладом точного перекладу може служити переклад наступного уривка:
No one said anything. Go fuck yourselves! All of you! Raquo; McVries said easily: Go on back and dance on him a little, Barkovitch. Go entertain us. Boogie on him a little bit, Barkovitch .Нікто нічого не говорив.- Ну і пішли ви всі! Ідіть всі на фіг!- Іди до нього, Барковіч, і станцюю на його могилі, - спокійно сказав Макврайс.- Розваж нас. Ласка, бугі на могилі.
Скориставшись евфемізмом, перекладач точно передав предметно-логічну частину вихідного тексту, але порушив узуальний норму.
Серед дослідників існує думка, що зважаючи подібних перекладацьких трансформацій читач судить більше не про сам твір, а - про його переведення. Так, К. Чуковський писав: «Перекладач напинає на автора саморобну маску і цю маску вида...
