ні ні м у межах Теорії комунікації, мі Вважаємо, что міжсуб'єктна інтеракція законодавчо дискурсу проходити за ієрархічною схемою, в Основі Якої - наказ, Котре зумовлює Існування діхотомії "керівник (адресант) - підлеглій (адресат)". Однак, на нашу мнение, адресант законодавчо дискурси не віражає наказ експліцітно, тоб У ФОРМІ команді, а з позіції власної явної домінантності переконує та предлагает адресатові діяті визначеня чином з метою уникнення негативних НАСЛІДКІВ та можливіть покарань, тоб Контролює розумово діяльність адресата.
У Теорії комунікації адресант-керівник получил назви "сильного" партнера, Який є "скупимо на слова", тоб максимально точно, логічно, лаконічно будує свое ПОВІДОМЛЕННЯ, предлагает позбав релевантністю у конкретній сітуації інформацію. У цьом проявляється Демонстрація сили адресанта, его явна експліцітна домінантність. Адресант декларує норми, правила, Заборона; у нього немає спожи аргументуваті свое ПОВІДОМЛЕННЯ та переконувати адресата в істінності запропонованого положення. Вікорістовуючі свой ієрархічно вищий комунікативний статус, продуцент апелює до моральних, етичний, СОЦІАЛЬНИХ норм адресата, прімушуючі его організуваті свою діяльність визначеня чином. p align="justify"> Для законодавчо дискурсу характерна пресупозіція абсолютної компетентності адресанта, зумовлена ​​его явною домінантністю. У нашому дослідженні ми віходімо Із того, Що саме домінантність адресанта зумовлює моделювання типологічних властівостей гіпотетічного адресата, добір стратегій текстопородження дискурсу, спрямованостей на Здійснення прогнозованого впліву на адресата. Звідсі ї мета Нашої статьи, а самє: з'ясувати, як впліває влада та домінантність сильного партнера, тоб адресанта, на композіційну модель дискурсу, інформатівне наповнення та оцінній аспект (влада та домінантність сильного партнера впліває на добір тіпів мовленнєвих АКТІВ законодавчо дискурсу, однак це буде темою наступної статьи).
У свою черго адресант-підлеглій трактується як пасивний субординований реціпієнт, у Якого немає Іншого Вибори, окрім підпорядкування. Адресант як сильного партнера візначає пріорітеті, діяльність, способ поведінкі адресата як Щось абсолютно визначене, природньо. Домінуючій адресант будує законодавчий дискурс таким чином, щоб субординований адресат МІГ дати єдіно можливіть інтерпретацію ПОВІДОМЛЕННЯ. А це Можливо, ЯКЩО реціпієнт є комунікативно компетентним. Природно, комунікатівна компетенція домінуючого адресанта є віщою, чем адресата, Аджея продуцент веді реціпієнта за собою, збагачуючі, визначаючи тему ПОВІДОМЛЕННЯ та ее розгортання, тоб контекстуальні стратегії [8, 53]. Адресат зможите адекватно Передбачити, про что йтіметься в Повідомленні, ЯКЩО володіє загальнокультурнімі знання (знання про Функції законом у суспільстві, необхідність їх Дотримання), обізнаній Із соціокультурною сітуацією (знає сітуації, у якіх звертають до закону, усвідомлює, яка роль належить Йому в ...
