КПК РФ, де сказано, що за клопотанням сторони суд зобов'язаний провести експертизу, в результаті чого висновку експерта були відображені у вироку як доказ скоєння Ю. тяжких злочинів. [38] Не можна не відзначити зважаючи цього позицію Верховного Суду РФ, яка відображає його бездіяльність в захисті норм КПК РФ. Так, при оскарженні винесеного у даній справі вироку в касаційному порядку сторона захисту посилалася на порушення норм ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 283 КПК РФ, приводячи доводи порушення права на захист, що Верховний Суд РФ проігнорував, запропонувавши тим самим нижчим судам алгоритм застосування зазначених статей.
Отже, порядок призначення і виробництва судової експертизи визначений у гл. 27 КПК РФ. Однак призначення судової експертизи не є самостійним слідчим дією, а є лише початковим етапом проведеної в рамках кримінальної справи судової експертизи, за яким слідує проведення експертом дослідження, формулювання висновків по поставлених перед ним питань, складання висновку. Призначення судової експертизи оформляється постановою слідчого, що прийняв відповідне рішення (ст. 195 КПК України). Підсумком же проведення судової експертизи є висновок експерта, яке КПК України визначає як представлені в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі.
2.Заключеніе експерта. Поняття, зміст, структура
. 1 Поняття висновку експерта
Висновок експерта - вельми своєрідний і отримує все більш широке застосування в кримінальному процесі джерело докази. Згідно із законодавством, висновок експерта - це представлені в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі або сторонами (ч.1 ст. 80 КПК України). Висновок експерта як доказ - це сукупність фактичних даних, що містяться в його повідомленні слідчого й суду, і встановлених в результаті дослідження матеріальних об'єктів, а також відомостей, зібраних у кримінальній справі, особою, обізнаним у певній галузі науки, техніки чи інших спеціальних знань.
Висновок експерта є одним з видів доказів, передбачених законом (ч.2 ст.74 КПК). Таким чином, для висновку експерта як виду доказів істотно, що воно:
) з'являється в справі в результаті дослідження;
) виходить від особи, яка володіє певними спеціальними знаннями, без використання яких було б неможливе саме дослідження;
) дається з дотриманням спеціально встановленого процесуального порядку;
) спирається на зібрані по справі докази.
Експерт робить висновок або тільки на основі безпосереднього дослідження матеріальних об'єктів експертизи, або на основі такого дослідження із залученням відомостей, відомих з матеріалів справи, або тільки на основі матеріалів справи. Правильність висновку експерта, який використав містяться в протоколах допиту та інших письмових матеріалах дані, природно, залежать від достовірності останніх.
Експертне дослідження здійснюється в процесі доказування, будучи його складовою частиною, воно підпорядковане ті ж цілям. Отримавши висновок експерта, суд або слідчий використовує її в триваючому процесі доказування.
Достовірність та повнота висновку залежить від правильного призначення експерта. Некомпетентність чи необ'єктивність експерта служить підставами для відводу експерта (зі ст. 70 КПК України).
Розрізняють такі види висновків експерта:
. Категоричне позитивне чи негативне висновок. Це висновок про наявність або відсутність тотожності. Категоричний позитивний висновок настає тоді, коли встановлена ??неповторна сукупність ознак і властивостей, співпадаючих у досліджуваного об'єкта і зразка. Різняться ознаки при цьому повинні бути несуттєвими, нестійкими і зрозумілими. Категоричний негативний висновок слід тоді, коли встановлені різняться ознаки і властивості, а співпадаючі - несуттєві.
. Ймовірне висновок. Такий висновок не є вигадкою експерта, а виступає як наслідок ряду причин. Воно не може бути доказом у справі, а є експертною версією-припущенням. Припущення експерта має перевірятися слідчим з наявним матеріалам справи або отриманим в результаті додаткових слідчих дій.
. Альтернативне висновок. Це запропоновані слідчому або суду кілька рішень поставленого перед експертом питання. Умовність рішення знаходиться в залежності від того, які з суперечливих матеріалів взяті за основу.
Ймовірний і альтернативний висновки, як правило, йдуть тоді, коли в наявності недоробка слідчого - малий обсяг порівняльних зразків, великий розрив у часі, недотримання умо...
