ихологічний аспект проблеми, а такоже Розкрити реалізованій у ціх термінах зв» язок мови и Суспільства.
Роботи, прісвячені БЛ, незмінно прізводять до проблем перекладу, до питання про елімінування даної лексики в комунікації и для комунікації. Тому природно, что при роботі з ТБЛ доцільно порівнюваті конкретні парі мов - ми для нашого Дослідження беремо німецьку та українську мови. У Українському мовознавстві питання безеквівалентності національно марковання одиниць порушують Переважно в межах Теорії перекладу. Автори монографії «Теорія та практика перекладу (німецька мова)» Зараховуються до тимчасово безеквівалентної лексики етнонаціональні елєменти, что НЕ мают відповідніків біля чужих мовах (нім. штрейкбрехер ) [18, с. 147-148].
Чимаев зарубіжніх мовознавців досліджувало проблему національно марковання одиниць такоже Із позіцій Теорії перекладу.
Перекладознавці Веппен, Сегуй, Арнц, Коллєр розрізняють п'ять основних міжмовніх груп за денотатівние відповідністю належноє до них слів:
· 1 слово - 1 відповіднік (нім . Kalendarjahr =укр. календарний рік );
· 1 слово - Багато відповідніків (укр. контроль =нім. Regelung, Steuerung, Bedienung, Regler, Bedienungsorgan );
· Багато відповідніків - 1 слово (англ. adjuster, controller, governor, regulator, ruler=нім. Regler );
· 1 слово - немає відповідніків (нім. Bundesgerichtshof =?);
· 1 слово - 1 частковий відповіднік (нім. Geist - укр. дух ). [18, с. 147].
На нашу мнение, два Останні випадка можна вважаті прикладами безеквівалентності. AB Федоров у монографії «Основи загальної теорії перекладу» [30] Зазначає, что Явище безеквівалентності у чистому вігляді зустрічається відносно Рідко ї Переважно стосується слів на позначення місцевіх Явища, Які НЕ мают відповідніків у ПОБУТІ ї Поняття Іншого народу. На Відміну Від таких реалій, неперекладність наукових и Суспільно-політічніх термінів є відносною й здебільшого Тимчасова з Огляду на постійне збагачення Словниковий складу мови, а такоже Розширення можливіть перекладу. « З истории мови відомо, что Багато іншомовних слів, что спершу були Важка для перекладу, Згідно були перекладені », - пише автор [30, с. 184-189].
Проблема опрацювання безеквівалентної лексики в зарубіжному мовознавстві порушується НЕ позбав в межах Теорії перекладу, альо
такоже у лексікографічному аспекті. Одним Із харчуванням, что діскутується в зарубіжніх наукових джерелах, є визначення способів Подання краєзнавчіх реалій у перекладних Словник.
Окремо Варто відзначіті проблему добирання адекватних еквівалентів до Власного назв. На нашу мнение, найбільш системно Цю
проблему дослідів Д. І. Єрмоловіч. У монографії «Імена власні на стику мов і культур» науковець розрізняє п'ять способів передавання ВЛАСНА назв [13, с. 35-36]:
) перекладні відповіднікі, что Переважно застосовуються паралельно з іншімі видами перекладу, Наприклад: Strammer Max -
