Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Підвищення ефективності управління фірмою на прикладі ТОВ &Бі Ем Сі Інжиніринг&

Реферат Підвищення ефективності управління фірмою на прикладі ТОВ &Бі Ем Сі Інжиніринг&





авиков.4. Індивідуальне премірованіеПо підсумками роботи за рік. Підстава - оцінка результатів роботи співробітника за минулий період. Розмір - 10-30% від оклада.Учет індивідуальних результатів.

В якості критеріїв преміювання необхідно встановити такі вимоги до працівників від виконання яких визначатиметься розмір премії, а в якості умов преміювання - ті вимоги, виконання яких не впливатиме на збільшення премій, але має враховуватися при вирішенні питання про її виплату.

При визначенні розмірів премії оцінюється трудовий внесок працівника за місяць по кожному з критеріїв за п'ятибальною системою.

Щомісячний розмір премії працівника (Пм) визначається виходячи з відсотка премії, встановленого за виконання критеріїв преміювання і середньої місячної оцінки особистого трудового внеску кожного працівника за формулою:


ПМ=Пп * О (3.1)


Пп - розмір премії по положенню, руб.

О - среднеаріфмітіческая оцінка.

Крім того, на підприємстві необхідно впровадити систему формування групового винагороди, яка наведена в таблиці. Рішення про необхідність часткової зміни або повного оновлення діючої системи преміювання прийнято, виходячи з результатів якісної і кількісної оцінки їх ефективності.


Таблиця 15 - Принципи формування групового винагороди

ВідиРазмер і порядок начісленіяПреімуществаВознагражденіе за підсумками роботи отделаЗа скорочення іздержекОтделу відраховується% від економії витрат. Враховується% перевиконання плану (чим він вищий, тим більше залишається в підрозділі) .Ця дозволяє з'єднати фінансові інтереси співробітників з цілями отделаЗа планову, надпланову прібильРаспределяется% планової або надпланової прібилі.Преміі за результатами роботи предпріятіяЧасть прибутку (15-20%) розподіляється серед співробітників 1-2 рази на рік. Критерії розподілу: порівну, пропорційно окладу, числу відпрацьованих днів, стажу роботи, трудовим результатам.Укрепленіе відданості фірмі, скорочення плинності кадрів, відчуття партнерства

При оцінки ефективності пропонованої системи преміювання була дана якісна оцінка з точки зору виконання свого функціонального призначення.

Для цього визначено:

відповідність встановлених критеріїв преміювання завданням структурного підрозділу;

обгрунтованість встановлення вихідної бази, що визначає норму виконання показників преміювання;

чи діє система преміювання на матеріальну зацікавленість працівників в потрібному напрямку;

відповідність розміру заохочення величині трудового внеску працівника, т. е. обгрунтованість встановлення розмірів заохочення (премії).

Кількісна оцінка системи преміювання проводиться з позиції вигідності використання системи преміювання (віддачі від витрачених на преміювання коштів) при вирішенні поставлених виробничих завдань.

Визначимо кількісну ефективність за формулою:


Ен=Пд - Пб (3.2)


де Пд - досягнутий рівень виконання показника преміювання в період оцінки ефективності;

Пб - рівень виконання показника в базисному періоді;

Ен - величина зміни показника в одиницях натурального виміру.

Вимірювання ми проведемо на прикладі НТЦ Енерго-Ресурс, яка вже впровадила у свою діяльність заходи щодо мотивації.


Ен=2170 - 1609,3=560,7 тис. руб.


Розрахуємо ефект від зміни рівня показників у грошовому вимірі (Ед) за формулою:


Ед=С * Ен (3.3)


де С - «ціна» одиниці зміни показника, яка представляє витрати або чистий дохід за сукупними елементам в тій частині, в якій вони пов'язані зі зміною рівня показника преміювання, її ми приймемо за 4000, як середню цифру по галузі.


Ед=4000 * 0,5607=2 243 тис. руб.


Занесемо отримані дані в таблицю 16.



Таблиця 16 - Аналіз впливу системи преміювання на зростання обсягу виконаних робіт

Показателі2012 г.Отчетний годПлан до 2012 г.2013 р до 2012 г.2013 р з урахуванням впливу мероприя-тия до 2012 г.Виполненіе плану з урахуванням впливу меропріятіяПланФактФакт з урахуванням впливу меро-пріятіяОб'ем робіт , тис. руб95530102714103758106001107,5108,6111103,2Среднегодовая чисельність, чел.44464848104,5109,1109,1104,3Среднегодовая виробіток на одного працюючого, тис. руб.2171,12232,92161,62208,4102,899,6101,7102,2

Аналіз впливу використання системи преміювання ...


Назад | сторінка 18 з 27 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Контрактна форма оплати праці. Системи доплат і надбавок, преміювання
  • Реферат на тему: Удосконалення системи преміювання персоналу відділу постачання ТОВ "Ст ...
  • Реферат на тему: Форми преміювання і стимулювання праці
  • Реферат на тему: Сучасна політика оплати праці. Доплати и надбавки до заробітної палати та ...
  • Реферат на тему: Визначення ключових критеріїв ефективності роботи на посади та необхідних к ...