ій. Невідповідність домагань оцінці не призводило у психопатичних особистостей до перебудови дій, як у здорових випробовуваних, а викликало афективні реакції і неадекватні тактики поведінки.
У 23% випадків у психопатичних особистостей відзначався В«неадекватний за напрямом В»вибір завдань: більшВ« легких В»після успіху і більшВ« важких В» після В«неуспіхуВ». Таким чином, афективно обумовлені зміни поведінки психопатичних особистостей визначаються, насамперед, особливостями вибору цілей, порушенням ланки регулятивної зв'язку між рівнем домагань, можливостями суб'єкта і висуваються вимогами, тобто порушенням регулятивної і прогностичної функції мислення.
Таким чином, було отримано експериментальне підтвердження гіпотези Є. Блейлера про В«відносномуВ» і В«аффективномВ» слабоумстві психопатичних особистостей, що полягає у виборі непосильних для можливостей власного інтелекту завдань та збої мислення під впливом афективних моментів. У поєднанні з переоцінкою власної особистості, недостатнього прогнозу можливих наслідків своїх дій ці особливості мислення знаходять відображення в, здавалося б, ретельно продуманих злочинах.
Дані літератури показали, що у психопатичних особистостей існує тісний виборча зв'язок між порушенням критичності до своїм діям і мотивами їх діяльності.
У психопатичних особистостей істеровозбудімого типу порушення критичності проявляються при актуалізації мотиву В«відновлення ураженого самолюбства В».
У тормозимость психопатів порушення критичності проявлялося при актуалізації мотиву збереження особистісної автономії з власним звичним стереотипом дій в умовах зовнішньої регламентації діяльності.
Порушення критичності у психопатичних особистостей, що виявляється в певних ситуаціях, найчастіше при актуалізації мотивів психопатичної самоактуалізації, визначає особливості прийняття рішень та планування злочинів в цих випадках.
Особлива увага приділяється в літературі здібності психопатичних особистостей до обліку минулого досвіду, навчання на власних помилках, планування та передбачення. Прогнозування майбутнього на основі минулого досвіду - найважливіша умова оптимальної організації людської поведінки, в тому числі і злочинного.
Прогнозування майбутнього дає можливість підготуватися до нього. І тут найбільш істотною ознакою є частота настання кожного події в його минулому досвіді. На основі відомостей про чергування подій суб'єкт створює внутрішню модель ймовірнісної організації середовища і пророкує настання певних подій. Підготовку до дій, які треба здійснити в майбутній ситуації, прогнозованої з певною ймовірністю на основі минулого досвіду суб'єкта, називають В«преднастройка до рухівВ» (І.М. Фейнгенберг).
Для уточнення здібності психопатичних особистостей до формування досвіду і його використання для регуляції поведінки проведена методика реєстрації часу рухової реакції при реагув...
