числювалися десятками, то за останні два десятиліття вони стали обчислюватися тисячами і залучати психологів, фізіологів і лікарів своїм багатством і різноманітністю вихідних позицій. [Лурія А.Р. В«НейропсихологіяВ». Видавництво МДУ 1976]
Другою причиною пожвавлення інтересу до дослідження пам'яті були успіхи біологічного аналізу природи слідових процесів.
Ще покоління тому дослідник, який мав пояснити студенту біологічні основи пам'яті, не мав у своєму розпорядженні нічого, крім самих загальних положень Р. Семона або Е. Герінга про те, що пам'ять є загальна властивість матерії і що кожне вплив на живу матерію залишає в ній сліди, які за сприятливих умов можуть знову проявлятися.
За останні десятиліття стан справ докорінно змінилося.
Легко зрозуміти тому те велике пожвавлення інтересів до психології та психофізіології пам'яті, яке відбилося у великому числі публікацій з цього розділу психологічної науки.
Один розділ проблеми пам'яті залишався, однак, ще недостатньо розробленим. Йдеться про реальні мозкових механізмах мнестической діяльності та про аналіз того, які системи мозку беруть участь в процесі запам'ятовування і відтворення слідів. p align="justify"> Уважне вивчення цієї проблеми заповнило б істотне біла пляма, яке лишилось до цих пір в аналізі механізмів пам'яті. Чи грають окремі ділянки мозку одну і ту ж роль у мнестической діяльності, або ж їх роль в організації мнестичних процесів неоднакова? Чи можна виділити в мозку людини апарати, які забезпечують різні сторони мнестической діяльності, і яку функцію несуть ці апарати? p align="justify"> Відповіді на ці питання були б істотним доповненням сучасних даних про біологічній основі пам'яті. Вони могли б дозволити дослідникам вийти за межі положення про те, що запечатання слідів є функція кожної нервової клітини, і підійти до опису тих реальних систем, які залучаються в конкретні форми запам'ятовування, збереження і відтворення слідів. Вони дали б можливість істотно просунути наші уявлення про процеси пам'яті і виділити ті фактори, які лежать в основі конкретних мнестичних процесів. [Лурія А.Р. В«НейропсихологіяВ». Видавництво МДУ 1976]
Як і в інших розділах психології, нейропсихологический аналіз пам'яті міг би істотно просунути психологічну теорію мнестичних процесів, зробити наші уявлення про мнестической діяльності більш конкретними.
Аналіз мозкових систем, які лежать в основі мнестичної діяльності, проти, однак, та іншу істотну сторону.
Нейропсихологічний аналіз мозкових систем, які забезпечують реальну мнестичну діяльність, користується в якості основного методу вивченням того, як порушується пам'ять при локальних ураженнях мозку. Саме з аналізу того, як саме страждає процес запам'ятовування при різних по локалізації уражен...
