б зміцнення закритості, як, втім, і навпаки. У такому суспільстві розвиток елементів відкритого суспільства може викликати реакцію протистояння елементів закритого суспільства, де донині сконцентрований значний соціально-енергетичний потенціал суспільства. Проміжність виражається у слабкості культури діалогу і його організаційних форм, переважанням конфронтації монологів [11]. У країні існують потужні сили, які прагнуть не стільки вийти з цього стану, скільки до нього в різних формах адаптуватися. p> 7. Чи гарантоване нам відкрите суспільство? p> Розвиток відкритого суспільства відбувається в різних країнах різним чином. Деякі з них можна віднести до першого ешелону, де відкрита ліберальна суперцивілізація виникала на історично сформованій грунті своїх народів, на основі сформованої культури, на культурній традиції античності, іуді-християнства. Цей процес йшов повільно, не без конфліктів, але порівняно безболісно, ​​якщо його порівняти з аналогічними процесами в країнах наступних ешелонів. До країн другого ешелону можна віднести Німеччину, яка відставала політично і економічно і, стимулируемая досвідом більш розвинених країн, намагалася отримати утилітарні результати відкритого суспільства, вдаючись часом до методів закритого суспільства. Це призвело до того, що перейшовши до ліберальної суперцивилизации, Німеччина відповіла на внутрішню кризу і на зовнішньополітичне поразка встановленням фашизму. Це можна розцінювати як утопічну спробу встановити традиційне закрите суспільство, але на основі економіки, що досягла відкритості, розвиненого ринку. Тоталітаризм XX століття був спробою крайніми методами закритого суспільства утримати певні досягнення відкритого суспільства. У Німеччині це призвело до того, що вона змогла продовжити свій рух до відкритого суспільства лише переживши національну катастрофу, крах державності та повний військовий розгром. Росія виявилася країною третього ешелону, яка так само як і Німеччина, але в значно більшою мірою, не дозріла до відкритого суспільства, до панування ринку. Суспільство, однак, посилено намагалося використати досягнення відкритого суспільства для економічного і соціального розвитку. Для цього Росія, як і Німеччина, вдалася до методів закритого суспільства, до тоталітаризму. Але на відміну від Німеччини це суспільство формувалося в умовах переважання традиціоналізму на докапіталістичної основі. У Росії був створений небачений в історії химерний порядок, що поєднує максимально мислиму закритість з спробою сформувати індустріальне і навіть постіндустральное суспільство на дориночной основі, на основі архаїки і примітивних форм утилітаризму. Цей розкол призвів зрештою до катастрофи як політичної, так і господарської. Після цього розвиток відкритого суспільства виявляється вкрай важким, що вимагає масового морального напруження і відповідальності. p> Ніяких гарантій, що лежать за межами масових прагнень і здібностей людей постійно активно діяти, змінювати себе таким чином, щоб формуван...
