варних відносин »[С.441]. Дайер-Візефорд віддає належне першим, хто пов'язав знищення товарного обміну з властивостями інформації, - як не дивно, це були науково-технічні працівники з організації Комп'ютерні професіонали за соціальну відповідальність (CPSR). Вони відзначали також, що усуспільнення інформації призведе до значних культурних змін, оскільки поширення культури буде широким як ніколи.
Майже половина глави відводиться Дайер-Візефордом такого важливого питання, як комп'ютеризоване громадське планування. «Щоб здійснити дійсну альтернативу розвиненого капіталізму, необхідним і обов'язковим є відтворення планування» [с.447]. Дайер-Візефорд, слідуючи Марксу, виділяє дві протилежні тенденції в сучасному суспільстві: соціалізацію та приватизацію. Вже Марксом було відзначено, що виробництво засобів комунікації (в його час - доріг, залізниць і каналів) є частиною загальних умов суспільного виробництва, які капітал прагне підпорядкувати собі. Але ці системи стають все більш необхідними для індивідів при виробництві їх самих як представників соціального колективу і умовою відтворення суспільства як загального умови їх виробничої діяльності. У «Економічних рукописах» Маркс показує, що інститути інформації (пошта і телеграф) з'явилися в результаті глобальних суперечностей та відчуження приватного виробництва, в той же час ці інститути відкривають можливість подолати відчуження. «Успіхи неолібералів у приватизації багато в чому пояснюються їх популістськими гаслами проти бюрократичної ієрархії державної влади. Тим більше що єдиним адекватною відповіддю приватизації може бути тільки посилення держави, повернення до старого зразку" планового держави" »[С.450]. На думку дослідника, найбільш придатною формою планування буде поєднання державної сили управління з різноманітними колективними демократичними проектами та ініціативами. «Простіше кажучи, моя пропозиція має на меті залишити фінансовий і адміністративний контроль за суспільно обраними урядовими службами, а ініціативу - за численними громадськими організаціями, кооперативами, соціальними і культурними, дослідницькими та інноваційними центрами. Роль уряду - підтримка колективних ініціатив, а не насадження таких, проникнення, а не контроль, допомога громадським змін, а не керівництво ними »[Там само]. Всі ці моменти об'єднуються в понятті громадського планування, тобто здібності суспільної праці направляти розвиток як виробництва, так і суспільства в цілому, а комп'ютеризація та телекомунікації створюють канали для з'єднання адміністративної системи і децентралізованої системи соціальної самоорганізації. Перші несміливі кроки в цьому напрямку робляться в США групою RTK. Ця організація запропонувала вільний онлайн-доступ до екологічної програмі уряду США. Кожен бажаючий може таким чином прочитати звіти з природоохоронної діяльності 24000 промислових підприємств і внести свої пропозиції.
Однак проблема планування, як показано Дайер-Візефордом, сьогодні викликає безліч суперечок і дискусій. Наприклад, між А. Новому, які відстоюють «ринковий соціалізм», тобто децентралізоване демократичне планування, і Е. Манделем, виступаючим за державне стратегічне планування. Сам Дайер-Візефорд згоден з позицією Д. Елсон, яка пропонує введення централізованого стратегічного планування, принаймні, в сферах фіскальної та грошової політики. Ринок споживчих товарів, на її думку, має бути «социализирован», тобто стати прозорим. Підприємства будуть зобов'язані публікув...
