ійної або комплексної експертиз.
Для виробництва комісійної експертизи залучаються кілька осіб однієї спеціальності (ст. 200 КПК). Якщо за результатами проведених досліджень висновки експертів з поставлених питань збігаються, то вони становлять загальний висновок. У разі розбіжності висновків кожен з експертів, що беруть участь у виробництві експертизи, складає окремий висновок з питань, що викликають розбіжність.
Коли для встановлення обставин, що мають значення для кримінальної справи, потрібні пізнання з різних галузей знань, призначається комплексна експертиза. До її виробництву залучаються фахівці різних профілів.
На практиці зазвичай призначаються комплексні психолого-психіатричні, мистецтвознавчо-нумізматичні експертизи. У висновку комплексної експертизи зазначається, які дослідження, і в якому обсязі провів кожний з експертів, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен з експертів, що беруть участь у виробництві експертизи, підписує ту частину висновку, яка відображає хід і результати досліджень, проведених ним особисто, і несе за них відповідальність.
Висновок експерта подається у письмовій формі.
Необхідно розрізняти висновок експерта як джерело доказів і як доказ.
Зазвичай висновок експерта оформляється у формі акта. Він складається з вступної, описової та заключної (резолютивній) частині, проте доказом у справі буде не сам акт експертизи, а відомості про факти, висновки експерта, що містяться в ньому.
Саме висновок, як і що містяться в ньому відомості про факти, повинно відповідати вимогам допустимості та належності.
Висновок і містяться в ньому докази слід вважати відповідають цим вимогам, якщо: дотриманий процесуальний порядок призначення та проведення експертизи; експертиза призначена і проведена уповноваженими на те особами; представлені в розпорядження експерта об'єкти, предмети, порівняльні зразки вилучені з дотриманням кримінально-процесуального закону; при призначенні, проведенні та залученні даних експертизи до матеріалів діла не ущемлені права підозрюваного, обвинуваченого, підсудного; фахівець, залучений в якості експерта, попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку; акт експертизи містить всі необхідні реквізити, наукові обгрунтування висновків, які не виходять за рамки компетенції експертів; зміст описової частини і наявні в ній висновки відповідають висновкам заключній частині.
Джерелом докази в висновок експерта виступає сам експерт. Його правове становище характеризується сукупністю прав, обов'язків і відповідальності, встановлених законом в цілях отримання від нього доброякісного докази - висновку експерта (ст. 57 КПК). Якщо експерт не попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, то судова практика визнає це підстава для визнання укладення неприпустимим.
У якості експерта залучається будь-яка особа, що володіє спеціальними знаннями, необхідними для встановлення обставин і фактів, що мають значення для кримінальної справи. Особа не може бути притягнуто в якості експерта, якщо воно є свідком у кримінальній справі, незалежно від того, чи було воно допитано у кримінальній справі.
У випадку, якщо висновок експерта базується на припущеннях, а не спеціальних знаннях в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, то такий висновок не може бути покладено в основу обвинувачення.
Висновки експерта повинні бути конкретними і категоричними, тоді вони відповідають вимозі допустимості доказів і придатні для обгрунтування висновків у справі. Наприклад, не буде вважатися обґрунтуванням висновки про кваліфікацію дій винного, якщо вони засновані на приблизному висновку експерта про причини смерті потерпілого. Так, у постанові пленуму Верховного Суду СРСР «Про судову експертизу з кримінальних справ» від 16 березня 1971 зверталася увага на те, що висновок експерта не можна розглядати «як доказ, що володіє перевагою перед іншими доказами, не піддаючи його ретельній перевірці та належної оцінці.
Іноді вироки грунтуються на гаданих висновках експерта ».
Експерт зобов'язаний керуватися, застосовувати, а також вказувати у своєму висновку відомчі нормативно-правові акти, що регламентують перелік обов'язкових дій, методику і способи дослідження, обов'язкові для експерта, для того щоб на практиці не виникало сумнівів у повноті та достовірності висновків експерта.
Виробництво експертизи не може бути замінене використанням у слідчих та судових діях фахівця для надання сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів (ст. 58 КПК). Вміщені в довідці додаткові
