ї групи підкреслює, що використання тільки медичного препарату не є запорукою гарного результату і високих показників працездатності. Для досягнення поставлених завдань важливо використовувати різні засоби і методи, які точно підібрані під кожного спортсмена. Для учасника експериментальної групи методика засобів і методів підібрана добре і дала плідний результат.
Малюнок 3.3 - Динаміка зміни результатів пропливанія третіх спортсменів двох груп на 100 метрів вільним стилем в ході проведення експерименту.
У четвертій, заключній пари спортсменів результати виявилися такими: спортсмен експериментальної групи поліпшив час пропливанія дистанції (з 1.04.10 до 1.02.93 с) більше ніж на одну секунду, це видно по графіку, як різко пряма спрямована вниз. У свою чергу в контрольній групі результати змінилися не значно (з 1.03.70 до 1.03.62), тому нахил прямої не значний у бік поліпшення (малюнок 3.4).
Дві прямі перетинаються, і переривчаста пряма, що представляє експериментальну групу різко нахилена вниз. Отже, результат експерименту для спортсмена виявився позитивним, що ще раз доводить ефективність злагодженого застосування різноманітних засобів і методів відновлення.
Малюнок 3.4 - Динаміка зміни результатів пропливанія четвертих 100 метрів в тесті «4 по 100 м» в ході проведення експерименту.
Проаналізувавши динаміку отриманих даних, можна сказати, що спортсмени експериментальної групи повністю впоралися на змаганнях з поставленими завданнями. Вони всі показали найкращий час, ніж на початку експерименту. Спортсмени поліпшили свої тимчасові показники, підняли рівень відновлення працездатності. На графіках це зазначено нахилом прямої вниз до найменшого часу, що не може не радувати.
Контрольна група неповністю впоралася із завданнями, двоє спортсменів не поліпшили свій час, а двоє спортсменів показали невеликі поліпшення. Такі показники доводять, що застосування тільки добавок до їжі у вигляді мінерально-вітамінних комплексів не підвищують або значно не підвищують працездатність, тому результати в ході змагань невисокі.
Проаналізувавши результати, отримані в ході дослідження за допомогою методів математичної статистики, вирахували такі показники як середнє арифметичне значення, дисперсію, середнє квадратичне відхилення, стандартну помилку середньої арифметичної вибірки та коефіцієнт варіації. З даних показників випливає, що дійсно, за всіма показниками експериментальна група доводить гіпотезу, поставлену в даній дипломній роботі - використання різних методів і засобів відновлення працездатності у плавців в групах спортивного вдосконалення ефективно підвищують результативність на навчально-тренувальних заняттях і змаганнях різного рівня.
Підводячи підсумок експерименту за даними з таблиці, даними, які ми побачили на графічних зображеннях, робиться висновок, що застосування різноманітних засобів і методів відновлення позитивно позначилося на працездатності плавців, і були відзначені більш високі часові показники. Комплексне застосування різних (педагогічних, психологічних, медико-біологічних) засобів відновлення вкрай благотворно позначається на тренувальному процесі: спортсмени проробляють більший обсяг роботи з більшою інтенсивністю.
Грамотне застосування різ...
