о ці рішення приймаються невеликою групою, досить стабільною за своїм складом, що володіє великим економічним потенціалом.
Інструментально-функціональний підхід
Визнаючи значний внесок, який зробили як елітістов, так і плюралісти в дослідженні структури суспільства і механізмів соціальної взаємодії, ряд учених відзначають і слабкі сторони даних моделей. Саме загальне заперечення на адресу плюралізму спирається на очевидне нерівність серед впливових груп, результат змагання яких у багатьох випадках визначається відповідними фінансовими ресурсами. Так само викликає сумнів наявність однакової можливості відстоювати свої інтереси у лідерів груп і рядових членів. Елітістскіх концепції зазвичай критикуються за те, що в їх рамках не можна виробити механізм подальшого розвитку демократичних цінностей. p align="justify"> Як зазначалося вище, класична теорія еліт, і, відповідно, елітістскіх і плюралістичний підходи висувають критерієм приналежності до еліти кількість наявних значущих в конкретному суспільстві ресурсів. В останні десятиліття в політичній науці все більшого поширення набуває інструментально-функціональний підхід до дослідження еліт, не прив'язаний до важкого в дослідженні інституту взаємин на основі володіння соціально значущими ресурсами. Прихильники інструментально-функціонального підходу фокусують увагу на статус і функції особистості в соціальних процесах, а також на рівні можливості впливати на прийняття рішень. У відповідність з даною трактуванням, еліта - це коло людей, які, займаючи значимі посади в державних і приватних організаціях (в урядових структурах, економічному секторі, в партіях, профспілках, у військовій адміністрації, релігійних організаціях, у системі освіти, культури, ЗМІ і т.д.), досить впливові для того, щоб від них залежало прийняття рішень і національна політика.
Даний підхід передбачає виділення політичної, економічної, культурної, ЗМІ та ін еліт. Політичну еліту, наприклад, складають вищі і середні ешелони виконавчої влади, парламентський корпус, керівники впливових політичних партій і громадських рухів, економічну - власники і керівники великих підприємств, банкіри, і т.д. в інших сферах. Таким чином, у наявності зручність інструментально-функціонального підходу для структурування елітного шару в різних сферах його активності. br/>
3. Сутність і природа лідерства
Поняття лідерства
Лідерство є скрізь, де є влада і організація. Саме слово В«лідерВ» в перекладі з англійської (В«leaderВ») означає В«ведучийВ», В«керівнийВ». У цьому, сохраняющемся і сьогодні значенні воно вже здавна знайоме всім народам. p align="justify"> Інтерес до лідерства і спроби осмислити цей складний і важливий соціальний феномен сягають глибокої давнини. Так, вже античні історики Геродот, Плутарх та інші приділяли політичним лідерам головну увагу, бачачи в героях, монархах і полководців творців історії. p align="justify"> Значний внесок у дослідження політичного лідерства вніс Макіавеллі. У його трактуванні політичний лідер - це государ, гуртуючий і представляє все суспільство і використовує будь-які засоби для підтримання громадського порядку та збереження свого панування. Розроблені Макіавеллі практичні поради для правителів, які передбачають майстерне поєднання хитрості і сили, високо цінували Кромвель, Наполеон і багато інших видатних політики. p align="justify"> Концепцію лідерства, що зробила помітний вплив на подальшу політичну думку і практику, розробив Фрідріх Ніцше (1844-1900). Він намагався обгрунтувати необхідність формування вищого біологічного типу - людини-лідера, надлюдини. В«Мета людства, - писав Ніцше, - лежить в його вищих представниках <...> Людство повинно невпинно працювати, щоб народжувати великих людей - в цьому, і ні в чому іншому, полягає його завданняВ». p align="justify"> Надлюдина не обмежений нормами існуючої моралі, стоїть по той бік добра і зла. Він може бути жорстоким до звичайних людей і поблажливим, стриманим, ніжним, доброзичливим у відносинах з рівними себе, зі надлюдинами. Його відрізняють високі життєві сили і воля до влади. Це сильна, вольова, розвинена і красива особистість, що височіє над людиною так само, як той перевершує мавпу. В уявленнях Ніцше про надлюдину відбилася дарвіністская ідея про еволюцію біологічних видів. p align="justify"> Безпосередній вплив на сучасні концепції лідерства надав Габріель Тард (1843-1904), один з основоположників теорії соціалізації. Тард намагався довести, що основним законом соціального життя є наслідування послідовників лідеру. Більшість населення не здатне до самостійного соціальної творчості. Єдине джерело прогресу суспільства - відкриття, зроблені ініціативними і оригінальними особистостями. p align="justify"> З багатовіковою традицією, що розглядає ...
