наковою мірою піддаються процесам індивідуалізації і націоналізації в системі приймаючої мови. Думки про те, чи можна вважати інтернационалізми запозиченнями, розділилися. Одні дослідники (А.Е. Рицарева, С.Г. Сидоренко та ін.) В якості загальних характеристик запозичень і інтернаціональної лексики виділяють наступне: мовний контакт як причина виникнення, запозичення для заповнення лакуни в приймаючому мові, запозичення з метою уточнення існуючих в приймаючому мовою понять, адаптація до системи приймаючої мови, наявність і реалізація прагматичного компонента в лексичному значенні.
Інші (Р.А. Будагов, В.В. Акуленко та ін.) виводять ін-тернаціоналізми за межі запозичень. Інтернаціоналізм, як продукт процесу, відрізняється від запозичення. Інтернаціоналізм стає інтернаціоналізмом тоді, коли запозичується або поширюється в язики з третьої системи. Подальше поширення ще більше посилює його інтернаціональність. Запозичене слово - це така лексична одиниця, яка проникає з мови-джерела лише в одну, тобто другу систему мов. При подальшому поширенні запозичення перетворюється на інтернаціоналізм.
Предметом розгляду в роботі виступає ставлення понять калька і запозичення. Ряд авторів (Г.А. Бортагаев, Л.П. Єфремов, Н.М. Шанський та ін.), розглядаючи кальку як передачу внутрішньої форми однієї мови іншому, не відносять її до категорії запозичених слів.
Інші дослідники (І.А. Арнольд, В.В. Іванов, А.Я. Матвєєв, І.П. Наркевич та ін.), що розглядають кальку як запозичення внутрішньої форми, виходять з структури слова в мові-джерелі.
Треті (В.Т. Клоков, Є.В. Хапіліна та ін.) вважають, що кальками і запозиченнях характерні деякі спільні риси. Зокрема, чинником, що об'єднує дані явища, можна вважати їх тісний зв'язок і залежність від ситуації мовного контакту і двомовності, подібні причини (внутрішні та зовнішні фактори). Вихідним матеріалом для калік і запозичень служить іншомовна лексика. Поняття інтернаціоналізм, калька, інтерференція та ін. Розглядаються як види запозичень.
Згідно картографічним зведеннями німецького видавництва DUDEN, історія англомовних запозичень у німецькій мові розпадається на два тривалих етапи:
1. Промислова революція кінця XIX століття - початку ХХ століття.
2. Часовий відрізок після другої світової війни.
Дані етапи запозичень суттєво вплинули на розвиток національного німецької мови та визначили стратегії його історичного зміни.
До XVII століття запозичення з англійської мали для німецької мови другорядне значення. У кінці XVII ст. ситуація радикально змінюється: у Німеччині прокинувся інтерес до Англії, її політичного устрою, філософської думки, поезії, стилю життя і моді, хоча велика частина населення не володіла англійською мовою
У другій половині XVIII століття в Англії відбувається промисловий переворот, і вона швидко перетворюється на світову капіталістичну державу, в той час як Німеччина продовжує залишатися роздробленим, економічно відсталим аграрною державою. Створення ганзейской контори привнесло велика кількість запозичень з англійської мови.
Перший етап проникнення основної маси англо-американської лексики в німецьку мову більш точно можна назвати активізацією її вживання, яка була обумовлена ??сталася тоді індустріальною революцією в Німеччині, в результаті якої багато хто вже раніше функціонували в ролі термінів англіцизми отримали раптом широке поширення. Вони прийшли зі спеціальної літератури з філософії, економіці та політиці.
Другий етап пов'язаний з політичними подіями після закінчення другої світової війни. Якщо тенденція до англо-американізації німецької мови після 1945 року в набагато ширших масштабах проявилася на території Західної Німеччини, де в даний час в розмовній мові вживаються близько 4500 англіцизмів, то жителі східної частини Німеччини зіткнулися з цим явищем трохи пізніше і в більш вузьких, іноді штучно стримуваних рамках. На цьому етапі національний німецьку мову зазнає змін структурно-системного плану. Частина запозичених одиниць перестає онемечіваться, що дозволяє судити про масштабність та інтенсивності поповнення німецького словникового складу.
В даний час процес запозичення з англійської мови носить масовий, стихійний і непродуманий характер. Проблема англіцизмів у німецькій мові заслуговує подальшого вивчення мовознавцями. Управління процесом виникнення і вживання англіцизмів повинно здійснюватися продумано і професійно. Не можна вважати розумним в сучасних умовах глобалізації та інтеграції Німеччини в різні світові процеси оголошувати тотальну війну будь-яким англійським запозиченням. У той же час на...
