ато в чому збігається. Так, і в слові з переносним значенням, і у фразеологізмі з узагальнено-переносним значенням, можна виявити одні й ті ж компоненти кваліфікаційної групи: власне кваліфікацію, об'єкт кваліфікації і, нарешті, підстава кваліфікації.
Слово з переносним значенням може бути розгорнуто за окремими його властивостями. Так В. Н. Телія дає таке значення слова В«шкапа": ... така коня (об'єкт кваліфікації), яку мовець (суб'єкт кваліфікації) вважає в порівнянні з В«нормальнимиВ» кіньми (Підстава кваліфікації) поганий (власне кваліфікація) через її немічності або непоказного виду (предмет кваліфікації) (30; 26). При такому стані речей, встановити в якій мірі фразеологізми типу В«голова на плечахВ» або В«дубина стоеросовая В»,В« мідний лоб В»абстрактніше слівВ« Тямущий В»абоВ« тупуватий В» скрутно. Схемний складу цих одиниць приблизно один і той же: В«хтось досить розумний, кмітливий, дуже розумний, здатний В»або, навпакиВ« обмежений, порожній людина В»іВ« тупий, обмежена людина В»(4; 115).
У 60-80-і роки з'явилося чимало книг і брошур, тематичних збірників, сотні статей, в яких, так чи інакше, висвітлюється фразеологічна проблематика.
Інтенсивна розробка фразеологічного матеріалу дала свої відчутні результати. Якщо на перших порах дослідники нерідко обмежувалися чисто інтуїтивними критеріями, те в останніх роботах посилилося прагнення надати цим критеріям по можливості чіткий і більш об'єктивний характер. Оцінюючи найбільш значні роботи, можна виділити ті принципові лінії, по яких у нас ведеться дослідження проблем фразеології.
У першу чергу виділяються проблемні питання, пов'язані з уточненням поняття фразеологізму як категоріальної одиниці мови, його властивостей і ознак, його співвідношення з іншими одиницями мовної системи (словом, словосполученням, реченням).
Важливий коло проблем виникає у зв'язку з розкриттям таких понять як стійкість і ідеоматічность, форма і зміст, тотожність і відмінність фразеологізмів, знакові і інформативні властивості компонентів, їх типологія і т. д.
За всім цим проблемним питань немає єдиної думки. Існують різні погляди на предмет фразеології. У науці давно побутує так зване В«вузькеВ» і В«широкеВ» розуміння обсягу цієї галузі мовознавства. В«ВузькеВ» розуміння почасти утвердилося у зв'язку з лексикографічної розробкою фразеологізмів, які включалися і включаються в тлумачні словники поряд з лексичними одиницями. Зрозуміло, в словники потрапляли, насамперед, фразеологізми, еквівалентні слову, і майже не потрапляли стійкі вирази, утворені за моделлю пропозиції. В«ШирокомуВ» розумінню обсягу фразеології в певній мірі сприяла розробка стійких поєднань в історичному плані. Справа в тому, що в письмових пам'ятках давньоруської мови порівняно рідко зустрічаються стійкі словосполучення, охоплені наскрізної деактуалізаціей компонентів. Тому об'єктом дослідження ставали все що відтворюються словосполучення (або пропозиції) незалежно від характеру і ступеня семантичної спаяності безпосередньо складових.
В даний час у фразеології як би співіснують, принаймні, шість класів фразеологізмів, кожен з яких включає в себе або тільки В«ядроВ» фразеологічного складу - ідіоми (1), або фразеологізми з аналітичним типом значення - фразеологічні сполучення, які безпосередньо взаємодіють за своєю структурою з одиницями лексико-семантичної системи мови (2), або паремії (прислів'я і приказки), що володіють одночасно і В«прямимВ» і алегоричним значенням (3). Деякі автори (В. П. Жуков, А.І.Молотков) включають в обсяг тільки два класи - ідіоми і фразеологічні сполучення (1,2), інші (В.Л.Архангельский, О. С. Ахманова, Н.М.Шанский) - ще й прислів'я та приказки (1,2,3). До цього додають іноді мовні штампи (4) і різного роду кліше (5), а також крилаті вирази (6). Всі ці типи одиниць об'єднуються за двома ознаками: несколькословность (отже - раздельнооформленность) і відтворюваність.
Іншими словами, широкий обсяг фразеології можна визначити як все те, що відтворюється в готовому вигляді, не будучи словом. Це критерій узуальной: всі поєднання слів (Непредикативні і предикативні), які відтворюються в мові в Відповідно до узусом вживання - фразеологізми. Іншими словами, всі стійкі поєднання слів, незалежно від їх характерологічних ознак, - предмет фразеології. Такий обсяг фразеології був намічений в працях В.Виноградова. p> Однак ясно, що на базі цього В«широкогоВ» обсягу фразеології неможливо побудувати універсальні для всього цього корпусу методи: вони можуть бути адекватними тільки для кожного з згаданих вище класів (1 - 6). Можливість же існування В«загальнихВ» для всього фразеологічного складу мови методів означає можливість побудови єдиної В«ГраматикиВ» для всіх цих типів. Але поки такої граматики, що йде від сенсу до формі (або навпаки), не існує, і плідність самої цієї ідеї сумнівна.
Зупинимося на В«вузькомуВ» погляді на поняття фразеологізму А. І...
