істичної диференціації мови, так і нормативні вимоги до якості перекладу мають сенс лише по відношенню до певного типу текстів і певним умовами перекладацької діяльності. Було б принципово невірним користуватися однаковими критеріями для оцінки перекладу бульварного роману і високохудожнього літературного твору, перекладу оперного лібрето і патентного свідоцтва. Практично критика перекладів, головним чином, грунтується на інтуїтивному уявленні про жанрово-стилістичної нормі. Переклад художнього твору оцінюється за його літературним достоїнств, технічний переклад - по термінологічної правильності, забезпечує розуміння суті справи і можливість використання тексту перекладу в технічній практиці, переклад реклами - за її дієвості і т.п. Але навіть при оцінці перекладів художніх творів критики проводять відмінності між художніми текстами.
3. Норма перекладацької мови. Текст перекладу - це мовленнєвий твір на ПЯ, і для будь-якого переказного тексту обов'язкові правила норми і узусу ПЯ. Однак ці правила неоднакові для всіх випадків функціонування мови. Вони варіюються як в різних функціональних стилях, так і в залежності від різновиду загальнолітературної мови. Серед останніх зазвичай розрізняють мову розмовної мови (неформального спілкування) і мова художньої літератури. У лінгвістичній літературі висловлювалася думка, що особливу різновид мови складає і мова науки.
Разом з тим слід враховувати, що перекладні тексти вторинні; їх орієнтованість на іншомовний оригінал виділяє такі тексти серед інших мовних творів на тому ж мовою. Сукупність перекладних текстів будь-якої мови становить особливий різновид цієї мови, що перетинає його функціональні стилі та інші різновиди. Орієнтованість на оригінал неминуче модифікує характер використання мовних засобів, призводить до В«розхитуванняВ» мовної норми і особливо узусу. Контакт двох мов неминуче веде до відносного уподібнення мовних засобів. Багато слова і словосполучення виявляються характерними спочатку для мови перекладів, і лише потім вони проникають у мову оригінальних творів.
Такі поєднання, як В«вносити ініціативи В»,В« зменшення військового протистояння В»і т.п. з'явилися спочатку в перекладах з англійської мови. Іншомовне походження вгадується і у фразі В«Освіта повинна допомогти Росії відповісти на виклики, які стоять перед нею в соціальній та економічній сферах "(з" Стратегії реформування освіти В»). Всі ці приклади свідчать про розширення норм російської мови в мові перекладів.
Таким чином, норму перекладацької мови можна визначити як вимога дотримуватися правил норми і узусом ПЯ з урахуванням узуальних особливостей перекладних текстів цією мовою. p> 4. Прагматичну норму перекладу можна визначити як вимога забезпечення прагматичної цінності перекладу. Вона не є В«нормоюВ» в повному розумінні цього слова, оскільки прагматична надзавдання перекладацького акту може бути індивідуальною і не властивою перекладу взагалі. Однак модифікація результатів процесу перекладу в прагматичних цілях - досить поширене явище, без урахування якого неможлива нормативна оцінка переказів. Прагнення виконати конкретну прагматичну задачу - це свого роду суперфункція, що підкоряє всі інші аспекти перекладацької норми. Вирішуючи це завдання, перекладач може відмовитися від максимально можливої вЂ‹вЂ‹еквівалентності, перевести оригінал лише частково, змінити при перекладі жанрову приналежність тексту, відтворити якісь формальні особливості оригіналу, порушуючи правила норми і узусу ПЯ, замінити переклад переказом або рефератом.
3 Конвенциальная норма перекладу
Конвенціональна норма перекладу - вимоги, яким повинен відповідати переклад у зв'язку із загальноприйнятими в даний період поглядами на роль і завдання перекладацької діяльності.
Серед переводоведов існує думка, що в самому В«КонгеніальністьВ» перекладі неминучі інформаційні неточності і зрушення з об'єктивних і суб'єктивних причин. Переводить мову (ПЯ) як інша система в порівнянні з вихідним мовою (ІМ) об'єктивно не в змозі передати всього змісту оригіналу, що веде до певних втрат вихідної інформації. Випадки неповної переводимости і не перекладається обумовлені неоднаковою категоризацією дійсності різними мовами, що нерідко не дозволяє зберегти інваріантність сенсу в перекладі, існуванням етнографічних лакун - лексичних одиниць, що позначають реалії носіїв вихідної мови і не мають відповідностей в ПЯ. При цьому смаки комунікантів можна пов'язати з особистісними смислами і ефектом смислових В«ножицьВ» у разі їх розбіжності. Аналізуючи проблему В«потрійного особистісного сенсуВ» стосовно до перекладу (особистісного сенсу автора оригіналу, особистісного сенсу перекладача та особистісного сенсу адресата перекладу), відзначимо, що розбіжності між особистісними смислами учасників перекладної комунікації можна значно зменшити за рахунок хорошої орієнтації перекладача в ситу...
