я "контекстом людських відносин", що включає не так мовні дії, скільки неречевое поведінка адресата і адресанта, тобто нас цікавить "висловлювання, звернене до" іншого ", розгорнуте в часі, яка отримує змістовну інтерпретацію". Центральними категоріями в цьому випадку будуть категорії суб'єкта (мовця) і адресата (слухача), а також тотожності інтерпретації висловлювання по відношенню до суб'єкта (мовця) та адресату (слухаючому). Тотожність сказаного суб'єктом мови і сприйнятого адресатом може бути досягнута лише "при ідеально злагодженій інтеракції на підставі повної взаємної відповідності стратегічних і тактичних інтересів спілкуються індивідів і колективів". p align="justify"> Але уявити таку ідеальну интеракцию в реальній практиці дуже складно, а точніше, неможливо як в силу особливостей мовної системи, так і тому, що є "прагматика комунікатора" і "прагматика реципієнта", визначальна комунікативні стратегії і тактики кожного з них. Значить, нетотожність інтерпретації об'єктивно зумовлена ​​самою природою людського спілкування, послідовно, характер конкретної мовної ситуації (успішність/неуспішність) залежить від інтерпретаторів, у якості яких виступають як суб'єкт мовлення, так і адресат: суб'єкт мовлення інтерпретує власний текст, адресат - чужий.
Носій мови - мовна особистість, володіє власним репертуаром засобів і способів досягнення комунікативних цілей, застосування яких не повністю обмежується сценарної та жанрової стереотипністю і передбачуваністю. У зв'язку з цим розвиток комунікативно зумовлених сценаріїв різноманітно: від гармонійного, кооперативного до дисгармонійного, конфліктного. Вибір того чи іншого варіанту сценарію залежить, по-перше, від типу мовної особистості-і комунікативного досвіду учасників конфлікту, їх комунікативної компетенції, психологічних установок, культурно-мовних уподобань, а по-друге, від усталених в російській лінгвокультуре традицій спілкування і норм мовного поведінки.
Вихід (результат) комунікативної ситуації - Посткомунікативний фаза - характеризується наслідками, що випливають з усіх попередніх стадій розвитку комунікативного акту, і залежить від характеру протиріч, що визначилися в Докомунікативний стадії між учасниками комунікативного акту, і ступеня "шкодочинності" ; застосовуваних конфліктних засобів в комунікативній стадії.
Стратегічний задум учасника конфліктної взаємодії визначає вибір тактичних прийомів для його реалізації - мовленнєвих тактик. Між мовними стратегіями і мовними тактиками існує жорстка співвіднесеність. Для реалізації кооперативних стратегій відповідно використовуються тактики кооперації: пропозиції, згоди, поступки, схвалення, похвали, компліменту і ін Стратегії конфронтації пов'язані з конфронтаційними тактиками: загрози, залякування, докору, звинувачення, глузування, шпильки, образи, провокації і ін
Отже, мовний конфлікт має місце ...
