ерміни розтягуються, через що втрачається до чверті врожаю. За роки "реформування" сільськогосподарського виробництва посівні скоротилися на таку площу, яка еквівалентна посівним площам Великобританії, Італії, Німеччини, Данії, разом узятим, тобто на 30 мільйонів гектарів. Якби з тих площ отримувати не чотири-п'ять тонн зерна, як у Європі чи Америці, а всього хоча б по одній тонні, то нам би не довелося закуповувати в Канаді та Штатах ті 15 мільйонів тонн зерна, на які ми майже щорічно витрачаємо два мільярди доларів. До цього слід додати, що наші поля гранично вражені бур'янами, хворобами та шкідниками сільськогосподарських рослин, що запущена меліорація. Уряд кожну весну і літо вимолює у нафтових магнатів пальне на проведення посівної та збиральної, В результаті безгосподарності середня врожайність скотилася до 11 центнерів зерна з гектара. Саме сільське господарство - Та галузь, за допомогою якої економіка країни може в найкоротший термін домогтися ривка вперед. Але так вийшло, що в останні роки підтримали не вітчизняних селян, а фермерів Заходу і Америки. Що ж це все означає? Дуже багато чого. Фахівці з аграрних питань вважають, що за такої ситуації наші співгромадяни дуже скоро можуть залишитися взагалі без хліба та інших продуктів харчування. А закуповувати трактори чи комбайни сільському виробнику в принципі не по кишені. І не так вже важливо, що вироблена в нашій країні техніка, на думку обізнаних людей, в окремих випадках низької якості. Набагато важливіше те, що згідно з офіційною статистикою за останні вісім років ціни на сільськогосподарську продукцію зросли лише в 1500 разів, а на техніку - у 15 тисяч разів. Таких божевільних грошей немає в господарствах [6]. Є тільки один шлях боротьби з неврожаями - терміново запустити конвеєри тракторних і комбайнових заводів. За розрахунками фахівців, техніка окупить себе за рахунок економії в перший же рік на виробництві зерна і продуктів тваринництва. АПК потребує у державному регулюванні системи короткострокових і довгострокових кредитів, в якнайшвидшому формуванні державного сельхозбанка. Дуже важливо подальший розвиток лізингу у придбанні техніки. Міністерство фінансів нарікає, що багато суми не повертаються до бюджету. Може бути, на стартовому етапі це і так, але вони повертаються, по суті, безцінним даром для людей - продовольством. У наших природних умовах має бути ефективна система страхування. Основним повинен стати єдиний земельний податок відповідно до кадастрової оцінки землі. Імпорт та експорт сільськогосподарської продукції зобов'язаний враховувати в першу чергу інтереси аграрного ринку країн СНД. Він повинен включати оптові універсальні ринки - торгові доми, ярмарки, аукціони. Під деякі проекти можна й необхідно залучати іноземних інвесторів. Інтереси АПК настійно потребують підвищення якості вітчизняної техніки. Назріла необхідність відновлення зв'язків і постачання техніки з країн СНД.
Сільське господарство Росії специфічне. Треба враховувати кліматичні, природні умови нашого виробництва. Наш урожай зерна з гектара вбирає в себе набагато більше машинного і людського праці, ніж такий же урожай у Сполучених Штатах Америки. Набагато дорожче нам обходяться утримання і розвиток тваринництва, так само як і багато соціальні умови для людей. Вітчизняне сільське господарство слід розглядати не тільки з економічної точки зору, а з національної безпеки. Країна повинна мати свою надійну продовольчу безпека [4].
Продовольча незалежність країни - постачання основної частини населення продуктами харчування за рахунок внутрішнього виробництва. Є побоювання, що після лібералізації аграрного ринку країни і скорочення державної підтримки сільськогосподарських виробників частка імпортного продовольства на внутрішньому ринку суттєво збільшиться. Цей аспект продовольчої безпеки у зв'язку з майбутнім вступом Росії до СОТ звучить особливо гостро.
На думку більшості експертів, для досягнення продовольчої незалежності країни частка імпортного продовольства не повинна перевищувати 20% від загального обсягу продовольчої продукції.
У Росії поріг продовольчої безпеки істотно перевищений, і загроза втрати Росією продовольчої незалежності виглядає досить реальною, особливо з урахуванням можливих негативних наслідків після приєднання країни до СОТ. Країна завозить з-за кордону третину всього необхідного продовольства, а в Москві, Санкт-Петербурзі та інших великих містах - до 70%.
Таким чином, проблема продовольчої безпеки Росії, незважаючи на удавану відносне благополуччя, стоїть досить гостро. А приєднання до СОТ може погіршити ситуацію, особливо в питанні продовольчої незалежності країни. Прихід дешевого і не завжди якісного імпортного продовольства на внутрішній ринок може послабити позиції російських сільськогосподарських виробників, а потім викликати зростання цін на продовольство, що несприятливо позначиться на доходах як міських, так і сіль...
