нкцію фактора" (детальніше см. Лебедєва 1999: 90). Комунікативно-семіотична модель має мету "врахувати максимальну кількість елементів ситуації, конституюють ЕПРР і є факторами ЕПРР " [Лебедєва 2001: 7-10]. КСМ конституює наступні фаціенти:
1) Автор (Хто?) ; 2) Мета - Комунікативно-цільовий фаціент (Навіщо?) , 3) Адресат (Кому?); 4) Знак - диктумного-модусних зміст (Що?) ; 5) Фаціент "Хід комунікації "; 6) Субстрат-Матеріальний носій знака (На чому?) ; 7) Графіків-просторовий параметр Знака (Як? ); 8) Середа комунікації (Де?) ; 9) Комунікативне час - час сприйняття знака (Коли?) ; 10) Знаряддя і Засіб (Чим?) ; 11 ) Носій субстрату (У чому? На чому?) ; 12) Фаціент "Соціальна оцінка". p> На наш погляд, ця модель найбільш повно відображає всі компоненти, що залучені до жанрової організації мови. КСМ кладеться в основу опису РЖ, "вона лише перераховує параметри дослідження і не містить в собі критеріїв розмежування одного жанру від іншого "[Лебедєва 2003: 95]. Фаціенти моделі являють рубрики описи, за якими можна робити багатоаспектне опис конкретного РЖ. p> Таким чином, найбільш прийнятним способом опису РЖ є мовленнєвий моделювання, що базується на визначенні пучка ознак певного жанру. Застосування цього прийому передбачає побудову формули (інваріанта) РЖ шляхом опозиційного аналізу виділених ознак. Перевага жанрового моделювання як способу опису РЖ бачиться в особливих онтологічних властивості об'єкта. З одного боку, РЖ диференціюються носіями мови по ряду ознак , які можливо звести до прототіпічного, тобто ідеальним, частотним по відношенню до жанру, це "крайні, полярні (чисті) випадки, в яких розглянуті об'єкти найбільш чітко і різко протиставлені один другу "[РРР 1973:15]. З іншого боку, РЖ - це модель побудови висловлювання.
Типологія РЖ ЕПРР передбачається після опису їх за рубриками КСМ. Наступним етапом класифікації РЖ є виділення типових ознак, серед яких встановлюється пучок домінантних ознак (регулярні та обов'язкові ознаки). Домінантні ознаки детермінують інші характеристики жанру. p> Польова структура РЖ включає в ядерну зону домінантні ознаки, що і складає домінанту цього жанру, тобто його інваріант. Детермінантні ознаки складають периферійну зону РЖ. Опозиція жанрів за низкою ознак є підставою для типології, яка представляє скоріше рубрикацію або об'єднання РЖ по співвіднесеності домінантних ознак одного жанру з домінантними ознаками іншого.
3 Принципи опису жанрів природної письмовій російської мови
Н.Б. Лебедєва пропонує виділяти чотири типи мови: ЄПР, природну усне мовлення - ЕУР, штучну усне мовлення - ІУР, штучну письмову мову - ІПР, тобто "професійно підготовленою, письмово-літературної мовної діяльністю "[Лебедєва 2001: 4]. Під терміном "Природна письмова російська мова" (далі ЕПРР) Н.Б. Лебедєва, пропонує розуміти мову, характеризуемую наявністю "письмової форми, спонтанності і непрофесійності виконання "[Лебедєва 2001: 6]. ЕПРР є продуктом повсякденних соціальних відносин. Предмети побутового, повсякденного характеру завжди володіють знаковою вмістом і тому "характеризують соціокультурну приналежність людини, ними користувався "[Кнабе 1989: 26]. ЕПРР як феномен повсякденності формує певний масив культурних, вітальних, соціальних цінностей, які, як правило, протиставляються "елітарним", в результаті чого набувають негативну оцінку, нав'язувану суспільству. ЕПРР - це явище культурного і лінгвістичної дійсності, яке володіє певним єдністю, так як воно грунтується на одних і тих же принципах: пріобретаемості, трансльованих, зв'язку з технікою створення і споживання колективом. Спільність засад підтверджує думку про те, що перед нами не низка різнорідних фактів, а певна система. Дані положення були розглянуті нами окремо [Косих 2002, 2002а, 2002б, Тюкаева 2003]. br/>
3.1 Методологія опису ознак природної письмовій російської мови
Комунікативно-семіотична модель (далі - КСМ) кладеться в підставу опису РЖ, вона перераховує параметри опису і виводить критерії ідентифікації жанру, ототожнення жанрів і, нарешті, їх класифікацію. КСМ НЕ вказує на власне жанрові характеристики, вона являє собою "скоріше рубрики схеми опису, які можуть мати різне наповнення "[Лебедєва 2003: 5]. За цим рубриками можна виробляти докладний опис об'єктів, а покладений в основу класифікації ознака може поділити корпус жанрів на певні класи. Проблема полягає в тому, що для розгляду жанру на рівні форми, змісту, функції необхідно скласти уявлення про те, як формується жанр на еміческій рівні. Для досягнення ясності в питанні типології РЖ необхідно описати КСМ з урахуванням системних опозицій. p> Представляється плідним виділити субстанціональні і функціональні компоненти. До субстанціональним ознаками (згідно Ельмслеву) ми відносимо ті особливості висловлювання, які є субстанцією форми і змі...
