Різновидом синхронного перекладу є т. н. « нашіптування», коли перекладач поміщається поряд з Рецептором і повідомляє йому переклад напівголосно за допомогою навушників і мікрофону або без них.
Послідовний переклад
це спосіб усного перекладу, при якому перекладач починає переводити після того, як оратор перестав говорити, закінчивши всю промову або якусь частину її. Розмір перекладного відрізка мови може бути різним: від окремого висловлювання до тексту значного обсягу, який оратор вимовляв 20-30 і більше хвилин.
Особливим видом використання письмового тексту в усному перекладі є т. н. « переклад з листа», коли перекладач усно перекладає для рецепторів письмовий оригінал безвідносно до якихось усним виступам, тобто не в процесі перекладу мови оратора.
Що стосується моєї курсової роботи, то в ній розглядаються письмові, художні переклади.
3. Поняття еквівалентності та її типи
Специфіка перекладу, що відрізняє його від всіх інших видів мовного посередництва, полягає в тому, що він призначений для повноправною заміни оригіналу і що рецептори перекладу вважають його повністю тотожним вихідному тексту. Разом з тим, очевидно, що абсолютна тотожність перекладу оригіналу недосяжна і що це аж ніяк не перешкоджає здійсненню міжмовної комунікації.
Внаслідок відсутності тотожності відношення між змістом оригіналу та перекладу був введений термін «еквівалентність», що позначає спільність змісту, тобто змістову близькість оригіналу і перекладу. Оскільки важливість максимального збігу між цими текстами видається очевидною, еквівалентність зазвичай розглядається як основна ознака і умова існування перекладу.
З цього випливає три слідства. По-перше, умова еквівалентності має включатися в саме визначення перекладу. По-друге, поняття «еквівалентність» набуває оцінний характер: «хорошим», або «правильним», перекладом визнається тільки еквівалентний переклад. По-третє, оскільки еквівалентність є умовою перекладу, завдання полягає в тому, щоб визначити це умова, вказавши, в чому полягає перекладацька еквівалентність, що повинно бути обов'язково збережено при перекладі.
У пошуку відповіді на останнє питання в сучасному перекладознавстві можна виявити три основних підходи до визначення поняття «еквівалент». До останнього часу в перекладознавстві провідне місце належало лінгвістичним теоріям перекладу, в яких домінує традиційне уявлення про те, що головну роль в перекладі відіграють мови. При такому підході завдання перекладача можуть бути зведені до максимально точної передачі тексту оригіналу мовою перекладу в його повному обсязі. Деякі визначення перекладу фактично підмінюють еквівалентність тотожністю, стверджуючи, що переклад повинен повністю зберігати зміст оригіналу. А.В. Федоров, наприклад, використовуючи замість «еквівалентності» термін «повноцінність», говорить, що ця повноцінність включає «вичерпну передачу смислового змісту оригіналу». Однак ця теза не знаходить підтвердження в спостережуваних фактах, і його прихильники змушені вдаватися до численних застережень, які фактично суперечать вихідному визначенню. Так, Бархударов обумовлює, що про незмінність «можна говорити лише у відносному зна...
